frogghoul wrote:有照正確SOP?https...好的隔熱紙外看很黑,內看外其實很清楚!(恕刪) 這是美國警察執法的過程影片(來源youtube)美國警察執法如果警察可以清楚看到汽車內的動態有利於做出更迅速及正確的判斷反應您所說的好的隔熱紙原產地的國家為了安全,全部都禁止使用於汽車前檔玻璃……
frogghoul wrote:這什麼邏輯,不是高級車就不是車喔?無聊!我之前開Alits就用PIAA雨刷,我還想貼更黑,亂改燈不去想辦法解決,反而去限制隔熱紙,本末倒置,那到時還是一推人亂改燈呢? 果不其然...什麼人開什麼車車可以換,腦袋不能換....XDDD一切的邏輯都合理了~
當有天台灣人可以晉升成已開發國家的時候,大家應該就會主動將黑隔熱紙拆除了!!不過有的等了....至少20年內不會發生!!sonicswj wrote:果不其然...什麼人開什麼車車可以換,腦袋不能換....XDDD一切的邏輯都合理了~
之前滿常開夜車的,漆黑的國道,速度又常在100~130之間情況允許甚至會15 16前擋視線非常非常重要,所以我前擋不貼視線真的很清爽又安全至於白天...別當人沒開過車了啦,是能多熱多曬每次聽到這種理由真的很好笑。台灣的用車環境還真是全球最嚴苛呢...
小宸宇 wrote:之前滿常開夜車的,漆黑的國道,速度又常在100~130之間情況允許甚至會15 16前擋視線非常非常重要,所以我前擋不貼視線真的很清爽又安全至於白天...別當人沒開過車了啦,是能多熱多曬每次聽到這種理由真的很好笑。台灣的用車環境還真是全球最嚴苛呢... 我也是非常不喜歡隔熱紙,白天開車還好,到了晚上如果又是下雨,完全無法開快,視野也不好車買來不到一天就撕下隔熱紙了
世界各國隔熱紙使用法規(圖片來源:網路)美國日本新加坡澳洲韓國馬來西亞英國中國以英國為例,提供參考英國道路車輛條例1986年法案詳細說明了英國窗戶調色的合法性,並且經修訂的規定了必須通過擋風玻璃和前側窗戶的最小光照水平。對於在英國的法定窗口色調規格是:汽車在1985年4月1日或以後首次使用通過擋風玻璃透光率必須至少為75%。前側窗(駕駛員頭部的任一側)必須允許至少70%的透光率。使用非法隔熱紙的後果,則可能發生以下情況:你可以被停止駕駛和罰款 - 警察可停止你的車 - 如果被認為危險駕駛,可以被給予禁令,可以被扣押!您將被要求除下隔熱紙(這將花費),並提交您的車到警方驗車,確認已恢復。如果你有事故,可以證明非法隔熱紙造成的視力下降是一個促成因素,你很可能會得到部分或全部責任 - 即使它不是在正常情況下你的錯誤!更糟的是 - 你的保險公司 - 如果他們站在他們正在看待完全接受責任的位置(因為你是錯的) - 可能會決定你的保險失效!你會看到自己的費用,包含自己的車輛和任何其他損害第三方車輛或財產。