支持立法規定所有汽車前擋透光率70%以上與前車窗透光率70%以上

frogghoul wrote:
有照正確SOP?https...好的隔熱紙外看很黑,內看外其實很清楚!(恕刪)



這是美國警察執法的過程影片
(來源youtube)
美國警察執法



如果警察可以清楚看到汽車內的動態
有利於做出更迅速及正確的判斷反應


您所說的好的隔熱紙
原產地的國家為了安全,全部都禁止使用於汽車前檔玻璃……


下一站幸福2050 wrote:

不用理那位開福特的...(恕刪)

何止隱私問題,要不要問問大馬人?他們一直很想貼隔熱紙!

frogghoul wrote:
要不要問問大馬人?他們一直很想貼隔熱紙!..(恕刪)



要不要問問熊貓人? 他們一直很想拍彩色照!

frogghoul wrote:
這什麼邏輯,不是高級車就不是車喔?無聊!我之前開Alits就用PIAA雨刷,我還想貼更黑,亂改燈不去想辦法解決,反而去限制隔熱紙,本末倒置,那到時還是一推人亂改燈呢?


果不其然...什麼人開什麼車

車可以換,腦袋不能換....XDDD

一切的邏輯都合理了~
當有天台灣人可以晉升成已開發國家的時候,大家應該就會主動將黑隔熱紙拆除了!!不過有的等了....至少20年內不會發生!!
sonicswj wrote:
果不其然...什麼人開什麼車
車可以換,腦袋不能換....XDDD
一切的邏輯都合理了~

icchenk wrote:
感謝各位提供意見,...(恕刪)


絕對支持!!!

之前滿常開夜車的,
漆黑的國道,速度又常在100~130之間
情況允許甚至會15 16
前擋視線非常非常重要,所以我前擋不貼
視線真的很清爽又安全

至於白天...
別當人沒開過車了啦,是能多熱多曬
每次聽到這種理由真的很好笑。
台灣的用車環境還真是全球最嚴苛呢...
管太多了⋯⋯幫不了你

要不要也限制只能賣白色車,然後排氣量越小越好

小宸宇 wrote:
之前滿常開夜車的,
漆黑的國道,速度又常在100~130之間
情況允許甚至會15 16
前擋視線非常非常重要,所以我前擋不貼
視線真的很清爽又安全

至於白天...
別當人沒開過車了啦,是能多熱多曬
每次聽到這種理由真的很好笑。
台灣的用車環境還真是全球最嚴苛呢...

我也是非常不喜歡隔熱紙,白天開車還好,到了晚上如果又是下雨,完全無法開快,視野也不好

車買來不到一天就撕下隔熱紙了
世界各國隔熱紙使用法規(圖片來源:網路)
美國



日本


新加坡



澳洲



韓國



馬來西亞



英國




中國




以英國為例,提供參考

英國道路車輛條例1986年法案詳細說明了英國窗戶調色的合法性,並且經修訂的規定了必須通過擋風玻璃和前側窗戶的最小光照水平。

對於在英國的法定窗口色調規格是:
汽車在1985年4月1日或以後首次使用通過擋風玻璃透光率必須至少為75%。前側窗(駕駛員頭部的任一側)必須允許至少70%的透光率。

使用非法隔熱紙的後果,則可能發生以下情況:
你可以被停止駕駛和罰款 - 警察可停止你的車 - 如果被認為危險駕駛,可以被給予禁令,可以被扣押!

您將被要求除下隔熱紙(這將花費),並提交您的車到警方驗車,確認已恢復。

如果你有事故,可以證明非法隔熱紙造成的視力下降是一個促成因素,你很可能會得到部分或全部責任 - 即使它不是在正常情況下你的錯誤!更糟的是 - 你的保險公司 - 如果他們站在他們正在看待完全接受責任的位置(因為你是錯的) - 可能會決定你的保險失效!你會看到自己的費用,包含自己的車輛和任何其他損害第三方車輛或財產。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!