爺爺開車時,被一輛亂入的Volvo擊沉了(21頁更新對方車輛受損照)

01forever

1112分

231樓

01forever

個人積分：1112分

文章編號：67772085

摩拜而空一 wrote:
無敵活動神主牌三寶走內側左轉道，假左轉真闖紅燈直行的多的很，在南部還蠻常見的

不要以為交通規則怎麼定，所有人都照遵守
不過這個case撞擊點在路口，又有方向燈，就可主張絕不是假左轉真闖紅燈了。

你從哪裡看出來的?
證據呢?

billlions

243分

232樓

billlions

個人積分：243分

文章編號：67772279

撞擊前拍攝車就有閃避動作了！（吊飾剛好因為G力右擺，三寶星必敗吊飾正好佐證，不過還是建議移除吊飾）
所以個人認為已經有注意路口狀況並做出反應了，拍攝車應該是0肇則！謝謝指教

A辣愛怕跑

139661分

233樓

A辣愛怕跑

個人積分：139661分

文章編號：67772424

應注意而未注意這玩意兒
應該要排除注意非法的行為
我們為什麼要去注意別人非法的行為?
沒注意到別人非法的行為然後被判有責任這不是挺冤的
合法的人要去注意別人的非法行為~~違法的人卻不用注意別人的合法行為?~~這世界還有天理嗎

應注意而未注意不能無限上綱被濫用
肇責的判斷還是要以有否違規為準才對

weaber

6974分

234樓

weaber

個人積分：6974分

文章編號：67773937

01forever wrote:
你從哪裡看出來的?...(恕刪)

台灣法律是無罪推論
還沒闖紅燈一律不算，不需要證據

白大悟

649分

235樓

白大悟

個人積分：649分

文章編號：67774814

飛在天上的大X wrote:
還自己跳出來說我也不減速，減速幹嘛？

我不太贊成這位大大的觀點
去日本旅遊過的就知道只要屬於你的燈號亮起車輛都是可以快速通過毫無懸念
為何? 因為守法知道不會有三寶突然跑出來
因為台灣太多這種不守法的駕駛卻將路口減速變成一種沽名釣譽式的開法以為比別人高瞻遠矚
殊不知這都是環境下的扭曲觀念後果就是整個行車動線不順暢

ab0981944081@gmail.com

0分

236樓

ab0981944081@gmail.com

個人積分：0分

文章編號：67775055

我覺得吧= = 他固然有錯但是你爺爺好像沒要左轉的意思要是他沒撞你你爺爺是不是闖紅燈??

kurokawa079

13362分

237樓

kurokawa079

個人積分：13362分

文章編號：67775460

ab0981944081@gmail.com wrote:
我覺得吧= = 他...(恕刪)

不會開車還敢上來評論？
你怎麼看出他不左轉的？
怎麼看都要左轉
把駕照拍上來讓大家看看！

devil2772

1947分

樓主

devil2772

個人積分：1947分

文章編號：67775572

ab0981944081@gmail.com wrote:
我覺得吧= = 他固然有錯但是你爺爺好像沒要左轉的意思要是他沒撞你你爺爺是不是闖紅燈??

您好
直行的話會去蘇澳,但家裡在冬山鄉八仙路方向。
此路口為非對稱路口,必須先往前才能左轉(23頁.222樓)

謝謝

小白歐

11分

239樓

小白歐

個人積分：11分

文章編號：67775751

原po爺爺我覺得沒問題啊
說爺爺有問題的有駕照嗎？
會開車嗎？還是看到小鴨就是要補刀才爽？
爺爺記得吊飾以後要拿掉

a-fish

739分

240樓

a-fish

個人積分：739分

文章編號：67781213

ab0981944081@gmail.com wrote:
我覺得吧= = ...(恕刪)

建議你把樓主另一篇實況路徑的影片看過一次吧，
而且你說的全都是隨口臆測之詞，
完全沒經過大腦仔細想過，
簡稱:幹話

--==FISH==--

爺爺開車時,被一輛亂入的Volvo擊沉了(21頁更新對方車輛受損照)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

爺爺開車時,被一輛亂入的Volvo擊沉了(21頁更新對方車輛受損照)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！