個人積分：12429分
文章編號：84227042
大車危險駕駛[拇指向下][拇指向下]。小車駕駛將妻小生命放在火線上[拇指向下][拇指向下][拇指向下]
個人積分：662分
文章編號：84231120
個人積分：14627分
文章編號：84233096
個人積分：591分
文章編號：84239690
ChangAaron8986 wrote:
能行駛內線更高速的輕易追上拍攝？講屁話前先去配眼鏡把小車影片看清楚！小車外、中、內車道皆換好幾次了，別睜眼說瞎話，在網路上鬧笑話。3線以上大車應更快，小車仍跟上，「車上有幼兒，這種父母不足取」。
後面變換車道都是很平順的變換超車，不是嗎？
還是你想用因為車上有小孩，去忽略去輕放對大車的批判，類似前面某人說的，對逼車的駕駛讓道，才是有教養？
沒有小車後續的追蹤紀錄，哪來的證據去反推前面被逼車的無辜，甚至印證駕駛是惡性慣犯？
至少在影片看來小車變換車道也都安全狀況下，人家也懂得家人的安全優先，不然真要追，就不是只有這種速度而已了！
(小車都報警了，也應該都知道國道上的電眼也都把雙方記錄下來了，還那麼笨做危險動作給人抓把柄嗎？！)
別自以為天衣無縫，其實自己才是鬧笑話...
再回看小車的錄影，其實可以發現小車之後說是跟車也似乎沒有很刻意，跟前車距離一直都有保持住，變換車道也沒有硬擠的狀況，幾次都比大車快了，也沒為了要把大車留在視線內就刻意減速，還是與前車保持相同距離的速度前進，反而是大車不斷地繼續逼車，逼出車道空間再不斷超前...
所以與其說是小車跟車，不如說是大車一路狂奔，讓人想眼不見為淨都難！
個人積分：918分
文章編號：84243288
個人積分：0分
文章編號：91968554
判決書：臺灣臺北地方法院 111 年度審交簡字第 191 號刑事判決
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2c111%2c審交簡%2c191%2c20220629%2c1&ot=in
撤銷緩刑：臺灣橋頭地方法院 113 年度撤緩字第 10 號刑事裁定
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDM%2c113%2c撤緩%2c10%2c20240207%2c1&ot=in
簡單說就是要錢沒有,爛命一條,來抓我啊[^++^]
個人積分：4833分
文章編號：92025446
李鬍 wrote:
更新一下，後來就是他被起訴，被判拘役緩刑。再後來就是被撤消緩刑。
判決書：臺灣臺北地方法院 111 年度審交簡字第 191 號刑事判決
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2c111%2c審交簡%2c191%2c20220629%2c1&ot=in
撤銷緩刑：臺灣橋頭地方法院 113 年度撤緩字第 10 號刑事裁定
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDM%2c113%2c撤緩%2c10%2c20240207%2c1&ot=in
bombom123
逼車被起訴妨害公眾往來安全罪，拘役還不繳錢被撤銷緩刑
跟我說說看你怎麼看呢
逼車仔的水準
看得懂起訴書嗎
笑死人囉
