【討論】重機上國道真的安全嗎之數據探討


gbc168 wrote:
還在廢話啊?
我只問你,現在大型重機可不可以上高速公路?
你在01說到嘴破也改不了現實啊
那你是不是在廢話?


麻煩你網頁拉到最上面看一下這一個討論主題是什麼
如果你看的懂標題的話

我當然不是在說廢話
gbc168 wrote: 紙上談兵?你就那麼肯定你不是三寶? ...(恕刪)


先無論誰鍵盤開車,
你面對現實沒?
這才是討論重點唷
要轉彎前轉頭開車叫危險 ?

在國外考汽車駕照,要轉彎前不轉頭看一下,這樣是會被打槍請回的 .

怎麼會有這種錯誤觀念的人在這邊大放厥詞 ??
ooxx
gbc168 wrote:
聽說國道三甲還有紅綠燈呢

有紅綠燈很正常阿

幾乎每個交流道都有阿 , 沒看過嗎??



gbc168 wrote:
聽說它是屬於聯絡道

噗.....

不管屬什麼 , 還是叫高速公路阿....

忘了我是誰 wrote:
要轉彎前轉頭開車叫危...(恕刪)


可能國外路大車少,可以有時間可以轉頭..
台灣的話,可能轉個頭就撞車了...

之前同事出車禍,在路中間
警察在處理的時候
我在旁邊就看到一台車,為了多看事故現場一眼(真的就轉頭往我們這看了一下而已)
自己也撞車了..

忘了我是誰 wrote:
要轉彎前轉頭開車叫危險 ?

在國外考汽車駕照,要轉彎前不轉頭看一下,這樣是會被打槍請回的 .

怎麼會有這種錯誤觀念的人在這邊大放厥詞 ??...(恕刪)

台灣部份駕駛人或公民沒有這種觀念, 都是政府的錯!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
gbc168 wrote:
何必開放重機造成汽車的困擾呢?
死角一堆,有時連車都看不到了,還要注意機動性高+體積小的重機……這不是4輪嘴臉哦,別叩帽子給我

汽車死角多應該是駕訓考照時就要學員養成習慣或是強力宣導假使人要注意死角。
怎麼反過來是要求汽車以外的交通工具不要上路?
這就好像治安不好,民眾要求政府重視治安問題,政府卻要大家不要出門一樣。
更好笑的是不要造成汽車駕駛困擾?
X!汽車駕駛是多偉大啊。我自己開車我都不覺得自己有多偉大。

gbc168 wrote:
前幾天在快速道路因伸縮縫摔車的重機你怎麼看?

原來看過一次摔車就可以認為好危險。
那我想四輪汽車應該是最危險的交通工具了。
不用伸縮縫,超個車就可以打滑了,超恐怖的。

gbc168 wrote:
聽說國道三甲還有紅綠燈呢
聽說它是屬於聯絡道

但你去他的入口看看,看他是掛盾牌還是掛梅花。
一堆機車黨的,懶得跟你們嘴砲了
繼續加油吧,去爭你們的路權
反正會爭的還是在那爭,反對的也是繼續反對
一堆沒開過車的都用鍵盤幻想開車沒死角的
轉頭就沒死角?真的很好笑,以為是開敞篷車哦,繼續鍵盤吧…
不陪你們嘴砲了,浪費時間

bis0815 wrote:
可能國外路大車少,可以有時間可以轉頭..
台灣的話,可能轉個頭就撞車了...

原來台灣叫車多................
原來外國路都很寬..............
事實上,很多歐美大城發展的早很多路都超小條......

明明就是大家習慣不好喜歡跟很近
再說,轉頭看也不是整個頭轉過去。
稍微轉頭用眼角餘光看了一兩秒就好。
gbc168 wrote:
一堆沒開過車的都用鍵盤幻想開車沒死角的


應該是一堆沒騎過重車的在用幻想騎車吧...

(攤手)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!