chienchenghung wrote:
原來樓主又另開一棟樓...(恕刪)
c大也來啦,哈哈
只是讓大家知道A車最高速限不讓後方更高速車輛,警方的回覆罷了,哈哈
警方的回覆藏在原來的樓,沒讓一般大眾知道,多可惜呀
所以當然要放一樓讓多一點人看到囉^^
個人積分：553分
文章編號：61690342
個人積分：553分
文章編號：61690348
個人積分：8分
文章編號：61690352
個人積分：553分
文章編號：61690357
個人積分：2965分
文章編號：61690385
個人積分：8分
文章編號：61690464
個人積分：677分
文章編號：61690527
告訴您，您的問題在哪裡
katana057 wrote:
你的北美行車靠右確實，
Keep Right except Overtaking。
且最高速限容易成為慢車，
而台灣呢?
而台灣呢?
而台灣呢?
什麼是行車靠右啊?
我們不是應該行車靠左嗎?
然後大型車靠右。
Gullit168 wrote:
當然北美系統跟台灣系統還是有些微差異，兩個地區的駕駛人習慣也不相同
然而這篇的結論可以提供一個交通管理方向，『超車專用道』對於交通最大效益而言不是萬靈丹
文章重點在於，『超車專用道』對於交通最大效益而言不是萬靈丹
您不花時間去找一篇超車道可獲得最大的交通效益來證明您的論點
卻在這邊我跟講台灣五四三??
我也說『北美系統跟台灣系統還是有些微差異，兩個地區的駕駛人習慣也不相同』
我根本沒有要拉台灣進來比較，都已經用非常粗淺的文字表達了
您的文章閱讀能力明顯有問題，還敢一直叫我跟您辯?
katana057 wrote:
前面文怎不回答?
北美有 Keep Right except Overtaking，
且各州的法都不太一樣，
但行車靠右、左快右慢明確，
行駛超車道(也要看在哪州)，不是更快就是讓道，
這是台灣做不到的地方。
文章裡面的北美是指加拿大，我一開始的表格也有註明
加拿大是用"省"作為行政區劃分
您有認真看論文嗎? 沒有啊
你只會亂炮
加拿大的交通規則為
Any vehicle travelling at less than the normal speed of travel should drive in the right-hand lane.
只有慢速車要靠右(台灣也是慢速車靠右)
論文作者也說加拿大的駕車習慣為『keep in lane』
跟德國有超車專用道及限定左側超車不同
您卻在那邊一直扯美國
您有認真看論文嗎? 沒有啊
你只會亂炮
您這麼不用功，還敢一直叫我跟您辯?
您一直說叫我回答，要不要禮讓、沒有順序論之類，我跟H兄討論時
搬出來法院判決書已經寫得一清二楚
您有認真看判決書嗎? 沒有啊
你只會亂炮
您根本抓不到我的文章重點，說您回文歪了，您又不承認
您就是這種態度，所以我覺得跟您討論是在浪費我時間
我只會留這一篇，您態度不改，我是不會理您的
您就自己在那邊自嗨吧，說我不跟您辯是因為辯輸您
個人積分：3309分
文章編號：61690636
個人積分：2450分
文章編號：61690761
個人積分：2450分
文章編號：61690762
WOWO88 wrote:
你後車 愛開快 是你家的事
車子行進間 在規定的速限下
本來就是依序行駛
法律條文開頭第一句話.
"內側車道為超車道"
你還再依序行駛??
看得懂國字. 組合起來就不懂??
還是看條文只看尾. 不看頭??
WOWO88 wrote:
前車沒必要讓你
樓主貼出的高公局回函中.
也很明確地指出.
"相關法令雖未規定須禮讓後車，且可繼續行駛內側車道，
但為發揮高速公路使用之效率及維護您自身行車安全，
建議您於利用內側車道超車後，在安全的情況下駛回中線(中內)車道"
已經建議你要讓了. 還再沒必要讓??
如果一定要有 判例/判罰 才要 遵守/讓??
那可以說你是 視法律跟道德如無物 嘍.
那是可以理解的.
WOWO88 wrote:
為了讓你
變換車道的責任 風險
要由前車負擔
這不是後車自私 甚麼叫自私
不要玩文字遊戲.
"讓道" 本來就是你行駛 "內側車道(超車道)" 要做的事.
甚麼是前車要承擔風險??
佔用就佔用了. 好像都是別人的錯?!
不想讓道. 想佔用車道. 就不要開錯車道.
WOWO88 wrote:
明明後車只是變換車道到右邊
你硬要說是右側超車
原來是妳自己也想要長期佔用內側車道
.............真是奇葩.
若不想超前車.
為何要變換車道??
跟前車屁股後面慢慢開就好了.
有事??
WOWO88 wrote:
再問你一次
速限110的路段
你的速度表是顯示多少
個人表速是 115 到 125 之間.
GPS速度是 110 到 120 之間.
因為表速有誤差約 5 公里.
不要說我超速了.
都在法律的容許範圍內.
不然幹嘛開 內側車道(超車道).
