(表皮淺層傷口七日後 大概均可癒合)
(從疤痕顏色也可略看出一點端倪/色素略有沉著 不見得非為新傷)我認為
拜託 不要害樓主 作錯誤決定好嗎?
concall81 wrote:
老人那疤痕看起來有點時間了.
開刀後直到受訪 的確算來也有一點時間 不是嗎?!
個人積分：7110分
文章編號：69416074
個人積分：13421分
文章編號：69420127
(依自已出庭旁聽法官問話模式可能會如此問, 先放路口拍到的影片: 再問
問題一: 被告對原告提出的證據影片有沒有意見, 有圖有真相, 被告應該是很難回答有意見, 因為回答有的同時, 法官會問什麼意見,
被告如硬凹又提不出證據, 只會被打槍, 所以只能回答沒意見。
問題二: 接下來問影片中那台車是不是被告開的, 應該只能回答"是"了。
問題三:依照影片, 被告的車撞到人是不是。
回答如果為"不是"，法官會問你為何不是, 樓主可以再扯自己不知道, 自已有行車紀錄器, 但法官大概不會信的, 因為路口影片是直接證據, 直接證明有撞到人, 個人的行車紀錄器只能間接證明, 證據力比路口影片弱。 所以判決可能會依路口影片為證據。
回答如果為"是", 那就是肇逃了, 一年起跳。
結論:
(1)那20萬其實是學費, 算來很便宜。沒有什麼壞人或公理問題。只有心理或心態問題。
(2)駕駛機械動力交通工具本來就要有感官敏銳度及空間判斷能力。不硬拼及禮讓是對行人的尊重。
(3)誠實是最上策, 足額的保險是開車的人是必須要的觀念, 不是自已車子舊就不想保。
(4)見好就收, 見不好更要停損止血, 見風轉舵, 樓主卻直直往風暴中駛去，直是好事，但所謂正直, 有正才能直, 本案證據都在顯示樓主不正確之處, 再直下去是直接撞牆, 只有毀滅，樓主三司。官司如果輸了就是肇事逃逸罪成立, 一年刑期, 然後吊銷駕照。
本案要沒刑事責任, 除了要和解, 還要對方表示沒有受傷才行(沒有受傷185-4條才能不成立), 沒有受傷就是依道交條例吊扣1個月到3個月駕照。其實對方影片證明樓主確有撞到人時, 就只能請求無受傷和解了, 小朋友舖在地上當緩衝才有可能被撞倒不受傷
後記:
因小失大(本來有足夠保險時開車的心態就是"不怕事", 不保險時就會想若無其事), 不願面對事實(確實有影像證明),
再來自已的行車紀錄器影片最好是原來的檔案, 因為後照鏡撞到東西很少沒聲音的。弄到最後證據都會被詳實檢驗的。
肇事逃逸相關法律參考
1、刑法第185-4條：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」
2、道路交通管理處罰條例第62條第1項：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000千元以上
3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項：「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。」
jason 567 wrote:
後照鏡都敲到關起來...(恕刪)
個人積分：2100分
文章編號：69427444
1.樓主明明知道影音不同步,發上01後告訴網友沒有撞擊聲[所以沒有撞到人].
*一開始我就知道影音不同步,發文告訴大家聲音調後1.6秒左右.
2.影片聲音同步後經過老人有很清楚的撞擊聲與震動,結果樓主說[是路面不平整的跳動聲].
*我駁斥 整段影片一路上的坑洞幾乎都沒有車輛震動感,而且經過老人時的震動科學舉證並不是上下跳動而是前後(左右)的撞擊才會的震動.
3.撞擊時的聲音都收錄在行車紀錄器上,駕駛者不太可能不知道(沒聽見).
4.後照鏡經撞擊而後折,駕駛當然會知道有撞到(老人).
很厚黑的我認為一開始樓主就已知撞到人了,因為是側撞[賭看看沒有監視器]拍攝到,
所以故意帶風向說[沒撞到人][沒肇事逃逸][我不清楚].
*自己的行車紀錄器自己看[雖然影音不同步 自己一定知道],看了後怎麼可能不知道撞到人.
現在 一件一件的還原事實,樓主的話又再轉一個方向訴求悲情,
我只能說...早知如此何必當初,祝福你了.
個人積分：24141分
文章編號：69427784
個人積分：641分
文章編號：69429142
yanyu_911 wrote:
本來不想說的...實在不吐不快!
1.樓主明明知道影音不同步,發上01後告訴網友沒有撞擊聲[所以沒有撞到人].
*一開始我就知道影音不同步,發文告訴大家聲音調後1.6秒左右.
2.影片聲音同步後經過老人有很清楚的撞擊聲與震動,結果樓主說[是路面不平整的跳動聲].
*我駁斥 整段影片一路上的坑洞幾乎都沒有車輛震動感,而且經過老人時的震動科學舉證並不是上下跳動而是前後(左右)的撞擊才會的震動.
3.撞擊時的聲音都收錄在行車紀錄器上,駕駛者不太可能不知道(沒聽見).
4.後照鏡經撞擊而後折,駕駛當然會知道有撞到(老人).
很厚黑的我認為一開始樓主就已知撞到人了,因為是側撞[賭看看沒有監視器]拍攝到,
所以故意帶風向說[沒撞到人][沒肇事逃逸][我不清楚].
*自己的行車紀錄器自己看[雖然影音不同步 自己一定知道],看了後怎麼可能不知道撞到人.
現在 一件一件的還原事實,樓主的話又再轉一個方向訴求悲情,
我只能說...早知如此何必當初,祝福你了.
只能說唱歌唱到太HIGH了
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手！
個人積分：800分
文章編號：69430650
個人積分：986分
文章編號：69431544
個人積分：7110分
文章編號：69432027
...法網恢恢...不可能天衣無縫...
...只有老天爺的安排 會是最天衣無縫 不會有破綻...
///誠實為上策///
過不了鄉民這關 ...哪可能過得了司法檢座那關呢?
///遺棄罪與肇事逃逸罪之區別與競合///
刑法第二百九十四條第一項之遺棄罪，必須被害人為無自救力之人，行為人又知被害人係屬無自救力之人，而積極遺棄之，或消極不為其生存所必要之扶助、養育或保護者始足當之。換言之，以行為人主觀上有遺棄無自救力之人之犯罪故意為前提，犯罪主體亦不以駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之人為限，如非對絕無自救力之人為積極或消極之遺棄行為，即不成立本罪；與刑法第一百八十五條之四之罪，其犯罪主體限於駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸者，且祇以行為人有駕駛動力交通工具，致人死傷而逃逸之事實為已足，並不以被害人必為無自救力之人，無自行維持生存所必要之能力為必要。且所保護之法益，前者為個人之生命、身體安全，與後者係為促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，側重社會公共安全之維護，亦屬有間。二者並非特別法與普通法關係，故如一駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之行為，同時符合上開二罪之犯罪構成要件時，即應成立一行為觸犯二罪名之想像競合犯。
而且涉嫌偽造文書罪行 這嚇子 真名譽掃地了
這輛車是WISH? 後視鏡支架中心是有裂痕嗎? 還是原車就這樣?
PS: 為樓主好...我建議您儘速與對方私下和解~ 且記得把此篇內容刪除 真為您感到汗顏!
個人積分：29分
文章編號：69432607
個人積分：7110分
文章編號：69432728
