個人積分：3171分
文章編號：80231243
個人積分：4557分
文章編號：80231330
個人積分：97分
文章編號：80231739
個人積分：2866分
文章編號：80231754
個人積分：222分
文章編號：80232429
個人積分：9586分
文章編號：80232767
個人積分：834分
文章編號：80233089
ganlingyang wrote:
影片５秒～６秒來看、１秒間行駛約３０公尺、所以時速是１０８公里小時喔。
好像是真的，我剛剛才發現，
最快時每秒超過30公尺，時速破百。
這種製造公共危險的垃圾駕駛不用再幫他辯解了。
難怪他會開在兩車道中間，
因為嚴重飆車，所以覺得開在兩車道中間比較安全，
不是分心而是故意。
這機車兩人死得冤，
大概違規左轉前眼角看了一下覺得近距離沒有車，
應該可以違規左轉，
想不到有一台車正以破百時速飆過來。
就我個人觀點，汽車要負七成責任，
不過以台灣直行無敵的白癡裁決慣例來看，
頂多判汽車負三成責任，甚至無責。
我這樣說是有根據的。
我朋友之前騎車合法穿越馬路，
被死飆仔超速撞上，
但是我朋友穿越前已經確認一定範圍內的安全淨空，
如果對方車速合法，就算不減速也撞不到，
但是對方是死飆仔，速度不在預期範圍內。
猜猜結果如何？
本來檢察官閉著眼睛裁決我朋友侵犯執行路權全責，
我上鑑定委員會，拿影片和數據出來打臉檢察官以及對方說法，
最後鑑定委員也無法反駁我的數據，才勉為其難裁決責任各半。
在台灣這種直行飆車無敵的裁決風氣下，
連已經盡力確認淨空範圍，
無過失被飆仔撞到都會被判五成責任，
更別說是違規左轉了。
我可以預期七成責任跑不掉。
說不定遇上白癡法官還會變成機車全責。
難怪路上死飆仔越來越肆無忌憚。
個人積分：16693分
文章編號：80233211
個人積分：5569分
文章編號：80233359
個人積分：5分
文章編號：80233433
