[現實] 在國道上輾過重機騎士 , 需付刑事或民事責任 ?

magic18 wrote:



嗯 那如果您的家人也有4輪族的
也請您多多關心一下他們唷^^...(恕刪)
我自己就有一台手排渦輪車啦,謝謝你的關心,也祝你家人行車平安。

e1299129 wrote:
重機駕駛容易有一種現象,沒違規就說自己行為良好,違規就拖汽車下水,說哪台車沒違規?照這樣說法,重機何必遵守交通規則呢?台灣交通已經夠亂了,台灣法官已經夠爛了,以後上國道請先拜拜吧!


拜託調整一下你們自己的心態先吧

從頭到尾就無關車輛的事

有沒有違規 都是人的問題

遵守規矩 是人 不遵守 也是人

為什麼一天到晚要扯到交通工具

拜拜有啥屁用 自己做得好行得正就好了
75010236 wrote:



是阿!! 你都知道後車會有機械故障的統聯 你這個肉包鐵還敢上喔
給你一個讚喔~!!...(恕刪)

統聯是打磕睡,不是機械故障,
鐵包肉照扁不誤,你還敢上啊?
我很懷疑你是用雞腿換駕照的
更懷疑你有無限上綱幻想症
沒人可以保證重機上國道會沒事情發生
但是若是像你這樣,天天上國道就是想輾重機
想要"搞"過寶特瓶,小動物,石頭的心態
我真的很害怕我騎重機上國道
因為怎麼會有人心理這麼不健康~~~

好好的路騎到會自摔??你的依據是什麼阿
汽車不會開到掉輪胎,不會你想打瞌睡方向盤一偏撞到別人

那我可以問你嗎
有人騎重機好好的騎在國道上
誰知道隔壁的駕駛開著用雞腿換來的駕照
然後一邊開車一邊講手機,要右切又沒打方向燈
撞到了重機騎士
請問這該怎麼辦,汽車要怎麼賠

75010236 wrote:
喔喔~ 針對我的發言...(恕刪)


真是奇怪,有這種想法的人真的很少
居然會想試看看撞車???
怎麼不會想要試看看怎麼安全回家
又是一個國道危險因子
開車就是想去撞車的人

大卡車輾過小客車 你覺得要負責任嗎?


大卡車輾過小客車 你覺得要負責任嗎?

shotia wrote:
你如果有從2002年...(恕刪)

HorizontalGray wrote:
拜託調整一下你們自己...(恕刪)


您好,總而言之,我想說得是,台灣是一個畸形社會,前陣子在廣播上聽到一段話,就是台灣在規劃政策都講的很好、很完美,但在政策執行上卻令人搖頭,這也反映在實際社會風氣上。

1.台灣用路人素質之差,我想在台灣的每位人都知道,我是不清楚歐美或是日韓是不是一樣,但我們畢竟是台灣人,只需看待台灣駕駛即可。

2.台灣法律判決之爛,我想有看新聞的都不難理解,道路交通上無辜受害是常有的事情。

綜合以上兩點現況,我真的不認為重機上國道是好事,沒錯,就像有人提,無關機車汽車,是人的問題,但重點就是人的問題阿!政府往往就是政策規劃好,執行面卻虎頭蛇尾,沒有任何完善配套措施,出了狀況,倒楣的是誰?還不是我們?

然後就有人意正言詞說,先進國家就是開放重機上路,拜託,台灣真的沒有那麼先進好嗎?(在用路部分)
難道您還期望開放重機上國道之後,國道就沒有惡意逼車、超車等違規嗎?
用路權提升用路人素質?我大膽的說,重機上國道之後,問題只會更多不會更少!
(別拿試辦路線來說嘴,等全國開放之後,才是問題最多的時候...)



當然,這不光是重機駕駛人的問題,而是大家的問題。


mv1028 wrote:
重機真是太偉大了
還要幫忙照顧教導那些駕駛技術爛透的駕駛該怎麼開車
還要負責提升國人駕駛觀念與水準
奶奶的熊,考駕照沒告訴你要保持安全距離喔?
腦殘就別開上去國道阿


真是說到心坎裡了~
想起來重機騎士還真是任重而道遠啊!

重機版面此類文章的充斥實在令人咋舌,
但也正是現今社會風氣的一個縮影,

少些幻想,多些實踐!
少些對立,多些理解!
多留點口德,少造點口業~




scorpious1102 wrote:
第一次看到有人騎重機是為了省錢的....
那怎麼不騎一般速克達就好了更省...
反正在省道上騎重機也不會比較快...
)


重機可以上快速道路可以上國道,速克達可以嗎?每天可以為我省下一小時多的通勤時間,塑膠車可以嗎?

那照你的理論,開車上班的通通是有錢大爺囉?騎塑膠車就可以上班了開什麼七八十萬的汽車?

vincentcheng77 wrote:
需不需要負責

還真是要看狀況開過庭才會確定

從筆錄 , 到檢察官(事務官) , 法院 ...一直到定讞

我說過了

就算沒事也一樣讓你難忘

別的不講

事關刑事訴訟 , 你請不請律師???

...(恕刪)

所以我們行車在外不就要更小心嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!