[現實] 在國道上輾過重機騎士 , 需付刑事或民事責任 ?

有啥好爭的!看誰碾誰而已阿!好運的送醫院,壞運的重新再來過阿!
只要碾死人就是有責任阿!就算自己衝過來給你碾還是一樣有罪喔!所以這也是我不懂台灣法律的地方,車子開那麼快如果對方來給你碾事有誰可以馬上停住而不碾到!
有重機的都會說是你沒保持安全距離,才會撞上前面重機OR車輛
試問你自己上路都有保持安全距離嗎?有的話才大聲的出來鞭,沒有就小聲點
車少的2高要保持安全距離,要做到不難
1高哪來麼多安全距離
樓主的標題是騎士如果自摔,造成後車追撞,後車是否要賠償前車,有重車的請自行回答
賠還是不賠?????別說自己技術好一定不會摔車,就假設哪天真的自己犁田了,被撞要不要人家賠你
別說後車沒保持安全距離來帶過,就假設有安全距離就一定停的下來嗎
甚至為了閃避摔倒的人.機車造成其他事故,責任又怎麼算
路面不佳.天候不佳.散落物.自己惶神.一堆OOX..都可能摔車
到底你自摔了,造成事故有人傷亡.財損...你賠不賠???????

tansywen wrote:
所以我們行車在外不就要更小心嗎?


你不去撞別人, 別人也會不由自主撞上來
這不是小不小心的問題
開車的終於開始害怕撞死人了, 不然那麼反對是幹什麼呢?

chingho wrote:
樓主的標題是騎士如果自摔,造成後車追撞,後車是否要賠償前車,有重車的請自行回答
賠還是不賠?????別說自己技術好一定不會摔車,就假設哪天真的自己犁田了,被撞要不要人家賠你
別說後車沒保持安全距離來帶過,就假設有安全距離就一定停的下來嗎
甚至為了閃避摔倒的人.機車造成其他事故,責任又怎麼算
路面不佳.天候不佳.散落物.自己惶神.一堆OOX..都可能摔車
到底你自摔了,造成事故有人傷亡.財損...你賠不賠???????)


要是汽車前車爆胎偏向,你閃避不及撞上去造成前車駕駛死亡,你賠不賠?


這是已經開放的汽車早就遇到的問題,汽車知道怎樣處理換成機車就通通不知道要不要賠了?

汽車這種事故多的事前車之鑑,每年都一堆案例可以當參考,反倒是機車還沒有在快速道路上被輾死的


多動動腦吧

老是擔心東擔心西的,不如先擔心你在國道上開車會不會撞死前面爆胎的汽車吧
請不要剝奪部份"重機騎士"找死的權利
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
看完我覺得
許多數據都表示 大部分的人反對重機上高速公路
為什麼這條法律會通過
國會那些委員真的代表大部分的民意嗎

憲法明文規定「人民有選舉、罷免、創制、複決權」
立法院立了一種法律,人民覺得不方便,也要有公意可以廢除。這個創法廢法的權,便是創制權。
有人起頭 我一定去聯署

sasasa wrote:
看完我覺得
許多數據都表示 大部分的人反對重機上高速公路
)


反對跟事實是兩回事,清朝大家也在反對火車,那你覺得鐵路運輸要不要保留?

乙烯 wrote:
反對跟事實是兩回事,...(恕刪)


別扯遠了 你爭你的路權 我要我的創制權

sasasa wrote:
別扯遠了 你爭你的...(恕刪)


那就去連署~快去~沒人會阻止你,不要只是在網路上動動嘴巴
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!