魯拉拉拉 wrote:
重車的分母小,很多都(恕刪)
個人積分：947分
文章編號：77833353
個人積分：1070分
文章編號：77834067
個人積分：174分
文章編號：77834171
個人積分：1070分
文章編號：77835527
gy29002201 wrote:
這樣講沒錯
但沒超速能把傷害降低很多
換個方式說
我們分成兩方面來說
一個是動態對靜態
從路邊衝出個小朋友或老人(這是機率問題,你不能事先了解會是甚麼意外)
在剛好的時間裡,絕大多數的人(不管有無超速),能及時煞停的人不多
在撞到的當時,超速車輛須要比未超速車輛較遠的剎車距離
但結果通常是撞傷的程度大小(撞到年輕的也可能較沒礙,換作老的,可能碰一下就沒了)
另一個是靜態對動態
一個未注意來車的人衝出路邊
在剛好的時間裡,也無法決定來車是未超速或超速
衝出去後的結果就是受傷程度輕或重
如同以上
處於動態的車輛,不管有無超速,勢必無法一直顧及(一路踩剎車嗎)每個靜態路口或路邊是否有違規車輛或路人衝出
而且處於動態下,勢必需要一定的反應時間及距離
換個方面說
處於靜態的車輛或路人,只需要停頓一下探個頭注意有無來車及速度距離
來確認是等待一下,或是趕快迅速通過
所以以相對靜態來防範動態來說較簡易且較不影響車流
轉彎車讓直行車先行也是有相對的考量
個人積分：15436分
文章編號：77840971
個人積分：10115分
文章編號：77841162
個人積分：16877分
文章編號：77841571
魯拉拉拉 wrote:
這個號誌懂嗎? 叫做(恕刪)
支持你~
有人違規導致事故~該檢討的是違規者~
兩方都有違規而導致事故~該檢討的是肇責較大的那方~
只是總見有不少人~
邏輯很怪異~守法觀念很差~
有人穿著暴露~ 然後被強X~(不管這兩者是不是真的~有絕對的因果關係~)
不去檢討強X者~反而去檢討穿著暴露者~
更奇妙的是~還會自行腦補~
人家穿著暴不暴露~各種自以為是的理由跟標準都出來了~
強X他人的人 VS 穿著暴露的人~誰輕誰重~該檢討的是誰?
當然~現實面是~
道路的設計規劃/所有駕駛者的素質/守法的人有多少/三寶的人又有多少...
所以防禦駕駛觀念~肯定很重要~
想保命~除了運氣~就是防禦觀念了~
我同樣也是很支持~除了守法~自己真的要非常有防禦駕駛的觀念~
只是三寶的神出鬼沒~違規者的我行我素~
有時真的很難防~
像該事故~(單純就該事故~不扯那些有的沒的~)
你要說水泥車不違規左轉的話~就算重機超速又怎樣~也許就不會有此事故了~行~
你要說重機者騎慢一點的話~就算水泥車違規左轉又怎樣~也許就不會有此事故了~也行~
只是~水泥車是很明顯的違規左轉~敢違規~到底有沒有在注意禮讓直行來車?
重機是綠燈直行~說重機者超速?是超速多少?(是限速50騎60~還是限速50騎100?...)
該事故~不是只有車損~是有人往生了~
誰的肇責大?
該檢討誰?
(無關重機~因為垃圾是不分幾輪的~)
個人積分：2593分
文章編號：78022862
個人積分：5537分
文章編號：78023275
個人積分：5835分
文章編號：78024111
