虎科大情侶雙亡車禍父悲痛發「327字聲明」：兒沒違規

iamaminimalist

21300分

261樓

iamaminimalist

個人積分：21300分

文章編號：80237093

sangelay wrote:
我覺得奇怪的是這條路線最右邊那條應該是道路邊線
(因為沒有機車專用道)
(理論上道路邊線外面僅供停車)

那不是道路邊線
道路邊線的寬度比較粗

陳經理4052

1340分

262樓

陳經理4052

個人積分：1340分

文章編號：80237184

ganlingyang wrote:
汽車在市區以１１０～(恕刪)

各50%肇責..如同各打五十大板.

是絕對不可能.乾脆叫警察火上添油

各再加開數張違規罰單

不被轟爛才怪!! 這是置中的文字

我是台灣人

傲笑憐

4587分

263樓

傲笑憐

個人積分：4587分

文章編號：80237220

ganlingyang wrote:
如果我來判的話就是雙方各５０％肇責

台灣不需要再多一隻恐龍，感恩感謝　真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

意秋

6分

264樓

意秋

個人積分：6分

文章編號：80237316

馬路如虎口，越急就要越小心，轉彎之前停看聽，沒差那幾秒

rosegoingbb

10分

265樓

rosegoingbb

個人積分：10分

文章編號：80238598

一個想左轉停車在一半的快車道，一個超速，才能造成兩死的車禍，兩個都錯，若真說為什麼會變成死亡車禍，就是開太快，開慢一點，就是擦撞，十次車禍九次快，這次風向太偏汽車駕駛，看不下去。我認為父親說辭並沒有太錯。

superleon13

841分

266樓

superleon13

個人積分：841分

文章編號：80238690

rosegoingbb wrote:
一個想左轉停車在一半...(恕刪)

你確定開60就不會撞上嗎，就不死嗎。
如果不確定，請不要亂說。
在那種突然來的狀況，不是你那種用想可以決定的。
我遇過所以我知道。
就像你在走路，有人一腳絆你，你是無法預防的。
所以我之前就是零肇責的判定，供你參考。
現在交通事故是講路權的，希望他也可以和我一樣零肇責。
只是我的對方是斷腿，沒死，我開70，到路口降到60有緊急煞車還是撞上。

298305漳泉

9591分

267樓

298305漳泉

個人積分：9591分

文章編號：80238705

superleon13 wrote:
你確定開60就不會撞...(恕刪)

四輪有路權，為什麼二輪沒有，有因為兩段式左轉，然後肇事率比較低的數據嗎，路權要自己去爭取！

maya95

15436分

268樓

maya95

個人積分：15436分

文章編號：80238748

298305漳泉 wrote:
四輪有路權，為什麼二輪沒有

一個肉包鐵, 一個鐵包肉,

想當下一個上電視報導的英雄嗎?

登出你的照片留下你的英姿,

應該會很爽很驕傲. 挖鼻孔

superleon13

841分

269樓

superleon13

個人積分：841分

文章編號：80238754

298305漳泉 wrote:
四輪有路權，為什麼二...(恕刪)

不是二輪四輪，因為他沒待轉，就等同闖紅燈。
因為我是撞對向來的機車，和這例同向不同。
而對向汽車也要待轉，所以如果我是撞到汽車，我一樣是零肇責，因為對向汽車也要待轉。
我是直行車，又是綠燈，所以100％路權。
所以零肇責。
所以這案例，路權是汽車，他是直行車，而且那裡禁機車。
不過，這汽車如果超速太多，就算危險駕駛，所以很難全身而退。

298305漳泉

9591分

270樓

298305漳泉

個人積分：9591分

文章編號：80238809

maya95 wrote:
一個肉包鐵, 一個鐵...(恕刪)

那跟機車左轉有什麼關係，我一台紅牌，一台黃牌，除了高速公路不能上，我都直接左轉，所以我想知道為什麼白牌機車為什麼一定要兩段式左轉，這樣肇事率就比較低嗎？
汽車是否接受，兩段式左轉？
我自己有兩台汽車！

虎科大情侶雙亡車禍父悲痛發「327字聲明」：兒沒違規

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

虎科大情侶雙亡車禍 父悲痛發「327字聲明」：兒沒違規

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

虎科大情侶雙亡車禍父悲痛發「327字聲明」：兒沒違規

今日熱門文章　網友點擊推薦！