借停一下出國去

中原一點紅 wrote:
給樓上，你家的騎樓要如何使用或許你自己可以決定，但是管到公家的土地如何使用，是不是有點超過？（順帶一提，就算私設騎樓也是有容積獎勵的，尤其是老舊建築的騎樓幾乎都是不算「容積」；條件就是：必須開放通行使用。）
道路如果可以停車的地方，代表「任何公眾」都可以停車；至於你家騎樓的車子是否能夠進出？這應該是兩碼事吧！如果你是合法車庫/車道，絕對可以去申請要求劃設紅線禁止停車。如果不是，既然沒有紅線，就不能夠禁止其他民眾停車
台灣就是因為政府鄉愿、百姓民粹，又再加上推波助瀾是非不分的媒體，導致民眾有許多積非成是的錯誤觀念。解決方式只能要求政府制定政策，讓路邊停車格全面收費，其餘部分全面劃設紅黃線並嚴格取締。這樣才能永久杜絕現有的停車亂象

不雨 wrote:
基本住家非營業就沒有公用之嫌 騎樓土地面積地上權狀是私有的話一定就可以自己停 代表就是私人土地如一整排透天厝
有太多社會案件可以佐證:
有很多二代地主封閉原本一代地主開通馬路供人使用造成後期居民不便....現在大多數被政府回應依法無權管
相反的騎樓如果是私人土地... 政府就也是依法無權管(目前來看有些是亂管濫權)
以上最備受爭議..也是彰顯執法立法不公義的地方
以法理來看不能隨便立法去搶奪民產這與張藥房與多數霸凌弱者無異...私人慾望凌駕立法權再凌駕憲法之上超級違憲!
舉例 : 如同只要立法蔡依林房間大家可以進..以後大家就可以行以為常去參觀參觀了嗎? 大家可以參觀閨房也是公眾利益喔多數人一定想參觀!
大樓公寓則又跟私人住家不一樣有規可循!
現在人較懂得捍衛自己財產土地...時空背景也不太一樣...當初的騎樓拿今天才立法的話抗爭就多了!

jack0101 wrote:
但是目前車子放進自...(恕刪)

小宸宇 wrote:
你知不知道有一種法規...(恕刪)

kobenein wrote:
信義分局居然回說：
『現場沒有禁停標誌、也未實施「機車退出騎樓、人行道」，不宜舉發』。

併排停車必檢舉 wrote:
車停騎樓的住戶
才是最惡劣，天天違規，沒有把法律看在眼中的惡人

jack0101 wrote:
但是目前車子放進自家客廳是違法的 您說是不是一個惡法 ??

yuffany wrote:
誰說車子放在自家客...(恕刪)

中原一點紅 wrote:
騎樓可以登記面積卻...(恕刪)

併排停車必檢舉 wrote:
車停騎樓的住戶
才是最惡劣，天天違規，沒有把法律看在眼中的惡人