看到撞超跑、lexu 300nx後保八萬的感觸

wwefan

2260分

281樓

wwefan

個人積分：2260分

文章編號：61064523

twinhead13 wrote:
首先，「不用賠償」四個字，就是扭曲的字眼了
我一直在談的是減免

不好意思，因為在私底下我已經與人說好不會再回文了

但看到這句話我現在才吃午餐又差點噴飯出來

這篇發誓是最後回文

保險桿 $80000 給你弱勢減免算打一折好不好
$80000 打一折就是陪 $8000

但要是弱勢者一開始就花錢買財損的話一年只要花 $1000 多就好了

錯誤的觀念就算別人要施捨也救不了你

simon945168

3679分

282樓

simon945168

個人積分：3679分

文章編號：61064590

wwefan wrote:
不好意思，因為在私底...

稍微補充如果弱勢的是騎摩托車，30萬左右的第三人責任險也才500多。

chongchen

2212分

283樓

chongchen

個人積分：2212分

文章編號：61064648

減免不減免不是自己說了算，還是要給保險公司做判斷，不是你叫保險多賠錢保險公司就好同意，
再來，在這個地方討論這個議題一點意義也沒有，會保險的人還是會保險，不保險的人還是不會保險，除非政府強制要保第三人財損才有意義

twinhead13 wrote:
好的首先，「不用賠償...(恕刪)

not for sale

2070分

284樓

not for sale

個人積分：2070分

文章編號：61064664

唉。。。。

我終於明白台灣為何越來越落後他國

越來越像鎖國一樣

就是多得這種人所賜

試想想。每次開刀都拿弱勢來當擋箭牌

富人勢必撤走

所有高消費撤走

想多賺錢的年輕人跟著撤走

台灣只剩低收入戶和老人

老人還要分享低收入戶資源

好一個惡性循環

台灣變得比第3國家還要第3國家

可能跟北韓看齊了吧

哭著臉餓著肚子說自己生治過很好

幸好這人不是當政治家

如不是多好都被搞爛

別跟我說低收入公司

發得起鴻海或台積電工程師的薪水

搞不好連經營都出現問題了