YOGI wrote:
如果大家都是『依法...(恕刪)
既然無法確認前車是否以最高速限行駛
已知後車速度高於前車
那堵塞不是成立了嗎?
後車是否超速
也是由執法機關判斷吧?
個人積分：2965分
文章編號：61695237
個人積分：43分
文章編號：61695623
個人積分：133分
文章編號：61695636
個人積分：43分
文章編號：61695743
katana057 wrote:
再說一百遍也沒用，
法條沒有低速寬容，
例外法不能類推解釋...(恕刪)
『法律』也沒有『最高寬限值』－那是執法機關執行細則規定，屬於取締實務的裁量權－有明顯寫入細則、也有雖然沒有成文，但實務上，也可能警察北北普遍『默契』、『慣例』，只要沒有逾越『法律』原先規定範圍內，雖然沒有明文規定，亦可能成為執法的『默契』、『慣例』。
從上面新聞最高速限１１０，被罰苦主是９７
就是明顯違規，雖然最低速限寬限沒有白紙黑字
但是新聞中低於最高速限大於１０K的標準，是否會成為警察取締的『默契』、『慣例』，就值得觀察。
再說一遍警察北北『應該』不會對１０７K開罰
因為-3K很可能還在測速槍誤差範圍內
個人積分：133分
文章編號：61695782
YOGI wrote:
『法律』也沒有『最高寬限值』－那是執法機關執行細則規定，屬於取締實務的裁量權－有明顯寫入細則、也有雖然沒有成文，但實務上，也可能警察北北普遍『默契』、『慣例』，只要沒有逾越『法律』原先規定範圍內，雖然沒有明文規定，亦可能成為執法的『默契』、『慣例』。
從上面新聞最高速限１１０，被罰苦主是９７
就是明顯違規，雖然最低速限寬限沒有白紙黑字
但是新聞中低於最高速限大於１０K的標準，是否會成為警察取締的『默契』、『慣例』，就值得觀察。
再說一遍警察北北『應該』不會對１０７K開罰
因為-3K很可能還在測速槍誤差範圍內
好笑了，我說某大師說例外法可以類推解釋，
你跟我說這個做什麼?
還"應該"呢，怎麼不是確定?
因為照法是可以罰的。
法沒有最高寬限值?唉呀~我的眼睛業障重啊。
行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以
不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施
以勸導，免予舉發：
十一、駕駛汽車行車速度超過規定之最高時速未逾十公里。
個人積分：43分
文章編號：61695836
個人積分：133分
文章編號：61695950
個人積分：107分
文章編號：61695975
個人積分：43分
文章編號：61696030
個人積分：47分
文章編號：61696047
