台中最智障的設計:庇護島「40天13撞」

沒事沒事 下次民進黨選台中市長的時候
強力主打拆除全台中最智障的設計、庇護島
至少保底13票
YTKessel
可是在台灣拆人行道、庇護島,可能保底13萬票
笨蛋問題在a柱
六線道以內的小馬路小街弄根本不需要安全島
一整個智障
Shuuta
就問你A柱能不能拆?不能拆的話,駕駛是不是該多注意一下?到底誰智障啊~[0分][這我不行][幫不了你]
釣客
問題是出在駕駛者"目小",如果不是這樣那需要庇護島,另一個潛在可能原因就是"隔熱紙的的透光度"~~~能撞庇護島的駕駛十之八九就是會撞行人的潛在那群人~~
小保羅155 wrote:
笨蛋問題在a柱
六線道以內的小馬路小街弄根本不需要安全島
一整個智障


把路口堵到很小回轉的角度變大,沒很快的轉向路口反而危險
汽車容易撞到行人與庇護島,又容易撞右邊或左邊轉彎的機車
庇護島就是一個蠢到不行的設計


cdyao
很快轉向會撞到庇護島,表示你可能會撞到行人。或許這設計就是容易撞,但總比撞到人好。撞一台學一台也比用生命換好。
Harvey norman
cdyao 很快轉進車道跟撞到庇護島無關吧? 新設的島在那裡,就是要大家去撞?
以為是西瓜,結果切到石頭...
樓主應該是反諷吧,看到砲火這麼猛烈,應該覺得欣慰了!
看看多少行人被切西瓜擊落,真的應該全台廣設庇護島,
三寶收一個算一個,救人一命勝造七級浮屠呀!
斑馬線兩端才是最危險
應該也要庇護一下
為了防闖紅燈撞行人
車道中也要庇護一下
小保羅155 wrote:
笨蛋問題在a柱
六線道以內的小馬路小街弄根本不需要安全島
一整個智障

小寶螺新年快樂喔

2025腦袋沒改過來
就會繼續撞
小保羅155 wrote:
笨蛋問題在a柱
六線道以內的小馬路小街弄根本不需要安全島
一整個智障


就問你A柱能不能拆?不能拆的話,駕駛是不是該多注意一下?到底誰智障啊~
這是不是可以解釋成切西瓜才合理? 快速左右轉才能降低路口的危險程度?

Harvey norman wrote:
把路口堵到很小回轉的角度變大,沒很快的轉向路口反而危險
看到有人在合理化切西瓜就知道,台灣的交通爛,人的問題很大。
這個庇護島很好啊
專門篩選掉一堆愛切西瓜的駕駛
給交通部一個讚啦!
oriental taiwan
考駕駛執照時,左轉切西瓜一律零分。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!