討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

撞到闖紅燈的歐巴桑

356分

21樓

個人積分：356分

文章編號：12638643

之前就有一個案例是，婦人闖越分隔島，被汽車直接撞死

後來判無罪，當然死者家屬繼續上訴要求賠償

不過根本是被當成無理取鬧

我記得那件事會無罪是因為法官認為，基於信賴原則下，該駕駛沒有超速也無法得知那區會有人

==========================================

不管紅綠燈怎麼亮

我路過路口時還是會減慢看左右

畢竟我是騎機車，就算對方一百個不對，我還是會被撞死...

還是小心為妙

dougmichelle2001

2564分

22樓

dougmichelle2001

個人積分：2564分

文章編號：12638689

cokecolatw wrote:
之前就有一個案例是，...(恕刪)

哈哈~

信賴保護原則

這個律師讚喔~

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

moincto

0分

23樓

個人積分：0分

文章編號：12661223

我記得...不管怎樣
行人最大
所以就算他沒走斑馬線闖紅燈
撞到都還是有點責任
應該是這樣啦...

0分

24樓

個人積分：0分

文章編號：12661408

讓我想起了
在澳洲撞到袋鼠
會吃上官司的事情

誰知道袋鼠從哪跳出來啊
囧爆

11分

25樓

個人積分：11分

文章編號：12662658

除非有監視器拍到他闖紅燈，不然現場的證據就是你撞人

我也吃過這種虧，而且我還是目睹車禍，下去扶人....結果變成我撞的

只因為肇事者跑了，我好心下去扶老先生起來，老先生意識清楚後，第一眼看到就說我撞他....(阿伯，妳是雛鳥嗎?)

454分

26樓

個人積分：454分

文章編號：12663031

騎士の陽光小男孩 wrote:
今天小弟騎車去學校的...(恕刪)

這就是台灣法律基於"情"的考量,所以會有這種大小差異之分,不過就算不賠湯藥費也沒關係,因為只要你的陳述屬實,有足夠的證據證明責任不在你的身上就好,只是大部分人都會選擇認賠了事吧..

srat

8分

27樓

個人積分：8分

文章編號：12665570

moincto wrote:
我記得...不管怎樣...(恕刪)

行人只有在斑馬線上才是最大
不走斑馬線過馬路
被撞死
說不定還要賠錢

jimluogh

182分

28樓

個人積分：182分

文章編號：12665714

只要她的腳踩在斑馬身上, 不管當時啥麼燈.....

不管您怎麼對, 都會有名目要你賠的....

這是台灣的規則.....

DED

6055分

29樓

個人積分：6055分

文章編號：12667304

ericli1018 wrote:
讓我想起了
在澳洲撞到袋鼠
會吃上官司的事情

誰知道袋鼠從哪跳出來啊
囧爆

澳洲袋鼠不是只要在公路上撞死的
都是撞很大撞不用錢
還可以申請國賠修車

時西北齊，立紅竿賀甯蒙鴻察，吹西北嵐風。查曉理奇稀，歸稽齊紅柑。

19分

30樓

個人積分：19分

文章編號：12668070

為什麼汽車撞機車就有道義上的損失? 為什麼機車撞闖紅燈的人也錯? 只因為對方的身體被鐵包的比較少，所以都是有包鐵的人錯?該死?

道義用在這種地方不會很奇怪嗎? 那只不過是給違規的人找藉口。守法的正義在哪?

然怪眾多機車騎士才會有恃無恐隨便亂騎，當此路為我開!!

這些根本是推卸責任!!!!

機車騎士本身就要有所謂肉包鐵的危險性意識。要騎就要自己負起肉包鐵危險性的責任。憑什麼自己違規就要開車(沒違規)的人負道義責任。

那位闖紅燈的歐巴桑也一樣。當她要違規闖紅燈就因該有被撞的意識，既然知道就要自己負責。要是被撞怨不得人。

道義用在這種地方~~BULLSH!T!!!!

要別人負責任，自己請守法先!!!

1
1
2
3
4
5
5

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！