babyface12345 wrote:我覺得這次並沒有發生...(恕刪) 如果對方是假車禍詐財,那就不會到上法院,因為上法院就要詳細調查了。但對方如果真是受害者,那就要看調解談不談得攏了,談不攏的話,上法院的機率還是不小。
看樓主車子的狀況及你的原文,應是被詐騙啦!要把機車弄倒,不外乎是撞、勾,不過樓主的車況,完全沒有擦傷,車身護條也沒任何狀況,對方舉証的資料在哪? 您不是都說了,尾燈跟您的車不同,不是嗎?前面很多朋友說過了,不可能車子完全不清楚,但車牌清楚! 顯然是利用大家不想花時間,詐騙金額又不高的手法,因為大多都可以得手,建議樓主可以請對方或警方給較明確的証據,另外最好把跟警方的談話內容錄音一下,尤其是要調影像出來的對話,保留能保護自己的資料很重要!如果沒証據就可以說別人駕車逃逸,那我每天在路上看車號,報警不就好了~~~
忽然想到樓主是不是被人家COPY車牌變成AB車了是另一個長的很像的車掛了你的車牌 肇事所以你變成代罪羔羊了個人建議要求警局提供相關證據否則 要反告對方污告還有警察污告在沒有切確證據前你是無罪的當然如果真的是你沒注意造成的那拿出誠意也是應該的希望樓主能圓滿解決事情囉
法律只保護有證據的人。就算是被偽證陷害,只要偽證沒有疑點,你還是沒輒........這算是法律上最悲哀的地方看樓主的敘述,不確定的地方似乎還滿多的!建議先不要談賠多少,先談談「肇因是否是你」?怎麼確定是你?證據? 疑點都釐清了?可以去找出你行經過的路線上的每一台監視器,時間點拼一拼湊一湊,說不定能找出個什麼來當然啦,如果樓主覺得談這些不符合您的時間效益的話,可以直接買單
wenwen0320 wrote:忽然想到樓主是不是被...(恕刪) ericjs wrote:看樓主車子的狀況及你...(恕刪) 看這相片的樣子,似乎應該是因汽車右偏,推擠到位於右後方的機車(或許沒擠到,只是機車因無法平衡而倒下)因為照片是從車輛右方拍攝,因此僅能看到有車禍,並無法確認碰撞情況.該角度也拍不到車牌,至於有車牌號的那張,來源則是不同處的樣子,我也並未詳問這兩天將會再回車禍小組要求看監視影帶,以釐清現場狀況.不管是不是我發生擦撞的,也得弄清楚狀況,不然被人無限上綱就很糟糕了...希望別是詐騙好,那會讓我更覺得人心險惡而越來越不願意相信他人了...
libowe wrote:文長,且文筆不佳,先...(恕刪) 以個人幫處理車禍的經驗來說肇事逃逸應該不會成立因為你車子沒有傷痕,就算對方的舉證都不利於妳,但車沒有傷痕又是事故點在車後,沒有嚓傷駕駛者不知道後方有事故,是完全合情合理所以這部分要告肇事逃逸大部分不會成立最差的情況最多舉證有因你不知情下,有車禍事故責任需要賠償和身體傷害意外告訴所以事情並非很嚴重而且要告以上這些,對方要舉證清楚,所以影帶內容是關鍵一旦走上法院,當事者就有權要求事故證據,警察不能拒絕