babyface12345 wrote:
我覺得這次並沒有發生...(恕刪)


如果對方是假車禍詐財,那就不會到上法院,
因為上法院就要詳細調查了。

但對方如果真是受害者,那就要看調解談不談得攏了,
談不攏的話,上法院的機率還是不小。
看樓主車子的狀況及你的原文,應是被詐騙啦!

要把機車弄倒,不外乎是撞、勾,不過樓主的車況,完全沒有擦傷,車身護條也沒任何狀況,
對方舉証的資料在哪? 您不是都說了,尾燈跟您的車不同,不是嗎?
前面很多朋友說過了,不可能車子完全不清楚,但車牌清楚! 顯然是利用大家不想花時間,詐騙金額又不高的手法,
因為大多都可以得手,建議樓主可以請對方或警方給較明確的証據,另外最好把跟警方的談話內容錄音一下,
尤其是要調影像出來的對話,保留能保護自己的資料很重要!
如果沒証據就可以說別人駕車逃逸,那我每天在路上看車號,報警不就好了~~~
忽然想到
樓主是不是被人家COPY車牌
變成AB車了
是另一個長的很像的車掛了你的車牌 肇事
所以你變成代罪羔羊了
個人建議
要求警局提供相關證據
否則 要反告對方污告
還有警察污告
在沒有切確證據前
你是無罪的
當然
如果真的是你沒注意造成的
那拿出誠意也是應該的
希望樓主能圓滿解決事情囉
http://www.wretch.cc/blog/wedding0320 珍藏記憶
NYPD SWAT wrote:
對方提出的證據有問題...(恕刪)


感謝N大的指教~ orz..

目前這案子先送往調解委員會處理中,
筆錄部份則是對方似乎已做完筆錄,
我則只有被叫去問問,並還未筆錄並簽字.
libowe wrote:
文長,且文筆不佳,先...(恕刪)


去找看看
有沒有六街附近的監視器
證明你在六街就迴轉了
並沒有行經十街
法律只保護有證據的人。

就算是被偽證陷害,只要偽證沒有疑點,你還是沒輒........這算是法律上最悲哀的地方


看樓主的敘述,不確定的地方似乎還滿多的!建議先不要談賠多少,先談談「肇因是否是你」?怎麼確定是你?證據? 疑點都釐清了?

可以去找出你行經過的路線上的每一台監視器,時間點拼一拼湊一湊,說不定能找出個什麼來




當然啦,如果樓主覺得談這些不符合您的時間效益的話,可以直接買單
escudolin wrote:
外小弟有幾點問題想問...(恕刪)


感謝提供參考~
wenwen0320 wrote:
忽然想到樓主是不是被...(恕刪)



ericjs wrote:
看樓主車子的狀況及你...(恕刪)


看這相片的樣子,似乎應該是因汽車右偏,推擠到位於右後方的機車
(或許沒擠到,只是機車因無法平衡而倒下)
因為照片是從車輛右方拍攝,因此僅能看到有車禍,並無法確認碰撞情況.
該角度也拍不到車牌,
至於有車牌號的那張,來源則是不同處的樣子,我也並未詳問
這兩天將會再回車禍小組要求看監視影帶,以釐清現場狀況.
不管是不是我發生擦撞的,也得弄清楚狀況,
不然被人無限上綱就很糟糕了...

希望別是詐騙好,那會讓我更覺得人心險惡而越來越不願意相信他人了...
jackylei wrote:
去找看看有沒有六街附...(恕刪)


昨晚親自去現場,似乎沒在迴轉路口看到監視器....
得去車禍小組問了..
libowe wrote:
文長,且文筆不佳,先...(恕刪)


以個人幫處理車禍的經驗來說

肇事逃逸應該不會成立
因為你車子沒有傷痕,就算對方的舉證都不利於妳,但車沒有傷痕又是事故點在車後,沒有嚓傷駕駛者不知道後方有事故,是完全合情合理
所以這部分要告肇事逃逸大部分不會成立

最差的情況
最多舉證有因你不知情下,有車禍事故責任需要賠償和身體傷害意外告訴
所以事情並非很嚴重

而且要告以上這些,對方要舉證清楚,所以影帶內容是關鍵
一旦走上法院,當事者就有權要求事故證據,警察不能拒絕
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!