個人積分：59分
文章編號：27296945
個人積分：158分
文章編號：27298060
個人積分：108分
文章編號：27300594
個人積分：9分
文章編號：27301870
個人積分：0分
文章編號：27302828
個人積分：0分
文章編號：27303543
如我有甚麼錯誤的地方，還請專業的不吝指正。謝謝
台灣人的法律觀念真的不太OK
很多人覺得自己應該沒有錯，所以做筆錄的時候都沒有請律師陪同。
常常看外國影集或電影應該都有發現，
當一個普通的市井小民被帶到警局的時候，不論清白與否，一定會說我要找我的律師!
為什麼要找律師？因為法律是保護懂法律的人，而最懂法律的人就是律師了。
一般人可能不知道筆錄應該要怎麼做才對自己有利；
才會出現樓上許多大大所提到的帝王條款「應注意而未注意」
假設某甲沒有超速的情況下撞到闖紅燈的某乙，
而過程中某甲明明注意到某乙，但因煞車不及而撞上了。
但因某甲不懂法律，而且剛發生車禍情緒緊張，在製做筆錄的過程提到
「我沒看到他，他就突然衝出來，我來不及反應就撞上去了」<---應注意而未注意
甚麼叫做應注意？開車應注意前方路況，而此說法就是說我沒注意到它，所以是未注意。
筆錄一但寫完簽名，就會成為法官判決的依據，要再翻盤就很難了。
正確的筆錄說法應該要是：我發現他闖紅燈，因此我重踩煞車(鳴按喇叭、轉向)但迴避不及
法官就可依現場煞車痕或證人等證明你應注意而有注意，自然就不用負肇責。
小弟也不是法律系的，還有許多法律的「規則」不了解，
但律師基本上會知道，即可避免這種「自白陷阱」。
個人積分：158分
文章編號：27308678
個人積分：494分
文章編號：27309591
個人積分：1分
文章編號：27310261
個人積分：33分
文章編號：27310486
