今天看到一堆人對酒駕發表言論


toocck wrote:
你闖紅燈嗎?你超速嗎?你走路肩嗎?你跨雙白線雙黃線嗎?你開車不專心?你隨便變換車道?你改裝車輛?那你跟酒駕的人有什麼不一樣?有時說別人該死前,想想自己的行為。...(恕刪)

麻煩您自己好好想想看那裡不一樣!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

toocck wrote:
酒駕不對,罰1500...法律對酒駕己經很重的處罰了........(恕刪)


重?????????
真的重就不會一堆不怕死的繼續酒駕~~

為何酒駕撞死的都不是只有自己???
2011年2月26日飆車撞死大學生 賠801萬
〔記者楊國文/台北報導〕男子黃水龍開著改裝車,深夜在山區道路超速狂飆,撞上騎機車的大學生,還肇事逃逸,大學生傷重致死。高等法院昨依過失致死、肇逃等2罪,判黃2年4月徒刑,黃另被法院判須賠償死者家屬801萬。
新北市泰山區公園路屬山區道路,是黎明技術學院學生上下課要道,97年12月1日晚上9點多,29歲男子黃水龍載友人超速在該處山路疾駛,行經公園路同榮二橋轉彎處,黃某跨越雙黃線超車,不慎撞上對向騎機車的19歲林姓學生,事發後黃肇事逃逸,撞到路邊鐵桿,被警方查獲,林則被撞落20公尺深的高架橋下,送醫不治。
================================================

那個酒駕的.至少要賠3200萬以上<民事>,和不和解一樣要被關的...目前看來加上酒駕及公共危險罪刑期不可能少於2年的<刑責>

================================================
我提出來是說鄉民別隨著那些狗血媒體揮舞,如果可以.要張大眼看他這個要賠多少?對方不是很有勢力很有錢,那願不願意一個人賠個1500萬來給家屬?還是就一毛錢不賠算了?
第二就是國內的這些車廠,為什麼這幾年的車子安全性越做越差,是不是為了省成本又做黑心車了。

================================================
酒駕者不一定不會死,今天新聞又二個酒駕飆車,自撞電線桿死
酒駕我覺得還罰太輕,最好可以掉銷駕照10年不得考照.

至於闖紅燈,個人也是一直覺得闖紅燈肇事應該用公共危險罪及故意殺人罪起訴.
『酒駕未讓行人加重其刑』 (第八十六條)   
汽車駕駛人,無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一。

『酒駕處罰車主』
  汽車所有人,明知汽車駕駛人有第一項各款情形,而不予禁止駕駛者,依第一項規定之罰鍰處罰,並吊扣該汽車牌照三個月。----這有案例這二年彰化有一役男不幸被酒駕者裡成植物人.車主跟肇事者需合賠2800萬.沒錢賠更死.一輩子不能開車.不能坐小黃.你要怎麼生活?

第三十五條
  汽車駕駛人,駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者,處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰,並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年;因而肇事致人受傷者,並吊扣其駕駛執照二年;致人重傷或死亡者,吊銷其駕駛執照,並不得再考領:
  一、酒精濃度超過規定標準。
  二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。

經測試呼氣酒精濃度值超過0.55毫克,或經抽血檢驗血液酒精達0.11%,觸犯公共危險罪者,最高罰金由3萬元提高到15萬元。

吊銷與吊扣駕照
一般若是小客車駕駛酒駕,被攔臨檢後,若拒絕酒測、逃逸,一律接受罰款6萬元、車輛移置保管及吊銷駕照;若肇事逃逸並致人於死,終身吊銷駕照不得再考;惟大客車駕駛酒駕,則只要酒測值超過規定標準的0.25就一律吊銷駕照。

吊銷駕照可以再考,但終身吊銷駕照再考是沒那麼容易的,傷人8年.重傷十年.致死12年才能再考,而且是一年一約的,即使考出來還是要年年接受檢查的


大陸一個 肇事者

被判死刑了

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%AF%E5%AE%B6%E9%91%AB%E6%A1%88
賠20萬.判死刑有屁用...
20萬連個好一點的甕都買不起...判死能解決一切嗎?出了事時要的是解決事情.如果沒黑心車少死些人.死了人能優恤家屬...這樣才是解決事情

而且你貼的案子是殺人.不是撞死人.不一樣<藥家鑫不但沒有救人,而且用攜帶的一把八寸長刀連捅張妙8刀,致其死亡。>
講難聽點,給你吃黑心起雲劑讓你不能生一次毒害幾百萬人都沒事了.這樣判死刑,你未免太大小眼了...
酒駕 ------ 鞭刑
酒駕肇事致人於死 ------ 鞭刑鞭到死

做非法行業的人名下應該不會有任何財產 就算判賠3200萬或是三億兩千萬都一樣 家屬一毛都拿不到
綠茶可樂 wrote:
酒駕我覺得還罰太輕,最好可以掉銷駕照10年不得考照.

吊銷並10年內不得考照也沒用
路上可是有一堆無照上路的
我認為樓主講的有其道理. 不要什麼事都被媒體牽著鼻子走, 媒體報什麼,
什麼就會被過度放大解讀. 沒發生這件事, 新聞沒在報的時候, 請問哪位跳出來
說過酒駕判刑太輕? 怎麼新聞一報,好像酒駕應該就要改成跟強盜殺人, 十惡不赦
一樣,非修法判個死刑才對了?! 以後政府也不用擬定什麼政策,看媒體最近報什麼
就辦什麼好了,這樣對嗎? 司法判決也不用判了, 新聞怎麼判, 法官就跟著判這樣
好不好?!

我一向贊成酒駕應該重罰,重到那些人不敢再賭下去喝了酒還開車. 早在十幾年
前酒駕還沒抓那麼嚴,罰那麼重的時候, 我自己就規定自己喝了酒絕不開車!
記得有一年公司尾牙, 席間實在沒辦法不碰酒, 寧可把車放著不開, 坐計程車從五股
回中壢家裏, 隔天再坐計程車回去把車開回來!

不是酒駕該不該被討論,而是網路上太多人只知道媒體報什麼就跳出來喊什麼,
是不是太沒頭腦了點? 難道所有事情只有新聞有報才是重要的? 新聞沒報反正大家
也不會去想它是嗎? 不管是酒駕或其它事, 我個人覺得台灣社會這樣被媒體操弄,
人民只關心新聞目前在報的東西, 一整個媒體治國, 實在是讓人憂心....

與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!