kpax wrote:
挖~火氣這麼大啊

拜託一下你們這些人好嗎?
要談邏輯也舉點像樣的例子
若照你們的邏輯來看
現在房市投資客不就都可以說我買房時間是在奢侈稅提出之前
所以奢侈稅不能課在我身上!

是這樣的嗎?

更何況大型重型機車開放進口時一直都有傳聞要針對550cc以下的另行規範
你們這些人當時不做功課
現在又何辜呢?

還有大大說若增稅之後可上快速道路
一定有9成以上的車主願意
這句話真是笑死人了
9成9的黃牌車主都是因為金錢才維持或選擇黃牌
這些人會願意每年多繳稅?
而且有高達9成的黃牌用路人會用到快速道路嗎?

要刮人的鬍子前真的刮刮自己的吧!
不要貽笑大方

還有
若真的有能力就早點上紅牌吧!


看來這位先進對於台灣重車路權發展史有相當的研究

可否請教上面紅字的消息來源

在下也對台灣重車路權發展很有興趣

請不吝指教
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......

安保兒 wrote:
看來這位先進對於台灣重車路權發展史有相當的研究

可否請教上面紅字的消息來源

在下也對台灣重車路權發展很有興趣

請不吝指教
...(恕刪)

保兒要考他歷史? 恐怕他連幾年開放大型重型機器腳踏車進口都不知道, 恐怕他連為何要再次開放大型重型機器腳踏車進口都不知道!

啥是大型重型機器腳踏車?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
雖然我對紅字那段......非常感興趣

不過也許人家有來自極高層的內幕消息 2000以前就已經擬好2007才要頒佈的總統令也說不定

要真是如此 只稱人家先進還真是侮辱了

PS 本來想打2002的 不過我的印象中 2000就大致確定了重新開放之日不遠矣
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
說實在,黃牌路權能開放最好,但要是開放我也不鼓勵黃牌車騎快速道路。

因為台灣的快速道路或高架的路面品質實在糟糕(就連開車都常常經過一些小跳台),台灣汽機車駕駛的素質也有待提升。我常開快車,但是騎車畢竟肉包鐵,所以我連騎紅牌都很少上快速道路。

另外,就是車子穩定性的問題,我認為目前市售黃牌車裡面(我買過數台黃牌車),有一些缺乏高速穩定性或制動力,要是上快速道路,路不熟,或駕駛經驗不足,都很容易出事。這是我認為550c.c.這個分法目前唯一的好處,因為至少550c.c.以上的車高速穩定性及制動力都比較好。

黃牌路權有各位先進的大力支持,我想應該早晚會開放。

不管如何,安全永遠是最重要的,道路品質要改善可能很難,用路人能多為彼此著想才重要。

ethan8599 wrote:
說實在,黃牌路權能開放最好,但要是開放我也不鼓勵黃牌車騎快速道路。

因為台灣的快速道路或高架的路面品質實在糟糕(就連開車都常常經過一些小跳台),台灣汽機車駕駛的素質也有待提升。我常開快車,但是騎車畢竟肉包鐵,所以我連騎紅牌都很少上快速道路。

另外,就是車子穩定性的問題,我認為目前市售黃牌車裡面(我買過數台黃牌車),有一些缺乏高速穩定性或制動力,要是上快速道路,路不熟,或駕駛經驗不足,都很容易出事。這是我認為550c.c.這個分法目前唯一的好處,因為至少550c.c.以上的車高速穩定性及制動力都比較好。

黃牌路權有各位先進的大力支持,我想應該早晚會開放。

不管如何,安全永遠是最重要的,道路品質要改善可能很難,用路人能多為彼此著想才重要。


政府的錯誤...
為什麼需人民承擔??

而且為什麼上快速道路...
就會很容易出事??
這理論完全沒有任何背書啊!!
跟理盲講理~黑人問號!?
是量的問題。
紅牌車量少,幾乎不改變現有行車環境,
所以政府開放根本沒差,又可以安撫人。
但是黃牌、白牌?開放的量越多,影響越重大。
並不像紅牌那種可以忽略的量,只要一個法令幾個標誌牌就能解決,
開放的量一大,整個交通規劃都要重新調整,
依我看,希望渺茫。
不如從現有快速道路哪些可以劃機車道,
以及新建快速道路納入機車道規劃著手。

yuffany wrote:
是量的問題。紅牌車量...(恕刪)

再推論一次~你就會發現~
就是懶的改變制度~~
現在好好的啊!!會不爽的就是那些人而已~沒關係~放著!放著!<<<這就是官員們的想法~~
ethan8599 wrote:
說實在,黃牌路權能開放最好,但要是開放我也不鼓勵黃牌車騎快速道路。

因為台灣的快速道路或高架的路面品質實在糟糕(就連開車都常常經過一些小跳台),台灣汽機車駕駛的素質也有待提升。我常開快車,但是騎車畢竟肉包鐵,所以我連騎紅牌都很少上快速道路。

另外,就是車子穩定性的問題,我認為目前市售黃牌車裡面(我買過數台黃牌車),有一些缺乏高速穩定性或制動力,要是上快速道路,路不熟,或駕駛經驗不足,都很容易出事。這是我認為550c.c.這個分法目前唯一的好處,因為至少550c.c.以上的車高速穩定性及制動力都比較好。

黃牌路權有各位先進的大力支持,我想應該早晚會開放。

不管如何,安全永遠是最重要的,道路品質要改善可能很難,用路人能多為彼此著想才重要。...(恕刪)

個人問題!

我去交通部路政司開會時請他們幫我轉達訊息給法務部, 希望修改婦女保障制度, 建議晚上禁止婦女出門, 除非天下的男人永遠不會侵犯女人!


我騎這趟所謂的快速道路, 除了稍為震動(跳動)外也沒啥問題, 跳動還可以避免駕駛人睡著!

您看看中華民國政府多愛民阿
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
再引申推論一下。

Q:為何不讓紅牌上高速公路?
A:誘因太大,會有人為了這個誘因而去買紅牌車,重機高速公路旅行也可能蔚為風潮,影響太大,相形之下,幾乎不會有人為了可以上快速道路而買紅牌車

Q:為何不讓黃牌上快速道路?目前黃牌數量也不多啊?
A:黃牌的重量體積價格門檻太低,若開放會有很多通勤者為了快速道路的方便性而買黃牌車,數量會太大,會改變交通狀況

以現況來說,要開放黃牌上快速道路,等於要重新進行交通規劃,那乾脆直接在快速道路劃上機車道就好囉。因此直接以後者為訴求,成功率應該會比較高。

guderian wrote:
重機哪裡吵?
原廠狀態下大部分重機都比小綿羊還安靜
甚至一大堆萬年不保養的綿羊,管子都破了還狂冒黑煙
這樣會比較安靜?
您的標準真是奇怪啊

要說吵,滿路上的豬叫小綿羊聲音比重機更大更討厭
台製土炮管要多難聽有多難聽
要是很快咻一聲過去就算了,偏偏又跑不快
一綠燈就看他很辛苦的八八八八八一直叫
可是速度卻慢到連旁邊阿婆都超不過去
重機只會出現在特定路線
豬叫小綿羊卻是無所不在,尤其高中學校門口更是群聚點

要不要去馬路上算算看
是豬叫小綿羊多,還是重機多?
要禁就該先禁止台灣廠商生產這種根本沒效果又吵死人的管子
學學人家日本的JMCA認證吧!
...(恕刪)



重機不吵 ?
去山路聽聽看 , 遠在 1,2 公里外的山上就聽得到重機聲 ,
比殺石車還要大聲 ,
住山區的住戶,在假日應該體認很深 ,
至於改管沒改管 , 我是聽不出來 ,
只聽得出 , 那一定是重機聲音,不是殺石車的聲音
基本上我很喜歡重機聲音(不管改不改管),偶爾聽聽真的很爽 ,
只要不是在我家附近疲勞轟炸就好了...

大大把小綿羊說的這麼不值 ,
可知道 , 一台小綿羊 5,6 萬 , 一台重機 60~100 萬(便宜也要 30 萬吧)
一台小綿羊可以提供 1~2 人通勤使用 , 一台重機呢 ?
可以一次載上 12 個人嗎 ?
所以以貢獻來說 , 同樣的錢 , 小綿羊貢獻比重機大多了
(當然啦 , 有錢人一出手 , 可能比 100 個普通人貢獻還大)
12 台小綿羊造成的空氣污染應該比一台重機多很多 ,
不過 12 台小綿羊跟 12 台重機 , 誰的空污比較多 ? (這不用我說吧)

至於我個人嘛 ! 就不用擔心了 ,
路上機車這麼多 , 重機不過是一台可以走快車道 , 可以走快速道路的機車
(也許不久將來可以上高速公路)
我對重機是沒在排斥的...

所以呢 !
有錢的大大就去買大羊騎 , 沒錢的就先騎小綿羊
沒必要互相污衊
互相污衊,並不會改善大眾對重機的接受度.





文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!