闖紅燈喪命 肇事者改判無罪

cwh0128 wrote:
對~就法律上來說判無...(恕刪)

David-Kuo wrote:
關鍵字就是標題！基本...(恕刪)

史蒂芬粥 wrote:
如果判決無罪的原因是...(恕刪)

史蒂芬粥 wrote:
以後我在路上看到有人違規，我就直接不用煞車把他撞死就好了，反正法官會判他先違規。

cwh0128 wrote:
對~就法律上來說判無...(恕刪)

史蒂芬粥 wrote:
綠燈直行的車如果地上無煞車線，等於是那台車故意要把闖紅燈的人撞死

David-Kuo wrote:
二審法官認為肇事者是綠燈路權優先無需要禮讓違規自行車
無罪定讞全案不得上訴！Good Job~

cwh0128 wrote:
對~就法律上來說判無罪完全正確
但如果騎腳踏車的是您的家屬
您還能很冷靜的說
"對~是我們xxx闖紅燈,是我們活該,司機大哥不是你的錯"
這類的話嗎?
建議不要再拿這類話題來做文章了

史蒂芬粥 wrote:
所以我覺得判決的理由不會那麼簡單，如果只是因為對方闖紅燈這樣就判這種結果
太扯！！
以後我在路上看到有人違規，我就直接不用煞車把他撞死就好了，反正法官會判他先違規。 ...(恕刪)

小海≧▽≦ wrote:
一定要有煞車痕才叫有煞車?
會有煞車痕是因為輪胎鎖死才會有
沒有煞車痕不代表沒有煞車好嗎

cwh0128 wrote:
對~就法律上來說判無...(恕刪)

buyd80 wrote:
僅就這點討論感知、判...(恕刪)