為何我國的「機慢車優先道」是設計在右邊?


frank1919 wrote:
怎麼規劃都一樣僅供參...(恕刪)

那台"機車"真夠分量
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
蚤不到 wrote:
所以不管左右轉都拿肉包鐵去跟鐵包肉擠?

咦? , 這問題難道現在就沒發生??

騎車在路上 , 右邊是違規停車 , 左邊是直行車及右轉車的各種不同方向交匯

現在這樣子 "不管左右轉都有鐵包肉會跑來跟肉包鐵擠" , 更危險


蚤不到 wrote:
老人家呢?他們可以跟你一樣反應快速的切換車道左右轉嗎?

說真的......應該考照審核要再嚴格點摟........
蚤不到 wrote:




我開車 也騎車

但我想問


不然機慢車道要放在哪裡?

兩條快車道中間?還是?

所以不管左右轉都拿肉包鐵去跟鐵包肉擠?

我不覺得我可以命大到跟大車搶車道...

你可能覺得你的技術很好~左右轉都沒問題,但


老人家呢?他們可以跟你一樣反應快速的切換車道左右轉嗎?...(恕刪)

所以,只要政府再畫一條老人家專用道一切就沒有問題了。

tansywen wrote:
所以,只要政府再畫一條老人家專用道一切就沒有問題了。


猴小孩:那我也要一條飆車專用道.

西老猴:那我也要一條無限速汽車專用道.

蚤不到 wrote:
我開車 也騎車
但我想問
不然機慢車道要放在哪裡?
兩條快車道中間?還是?
所以不管左右轉都拿肉包鐵去跟鐵包肉擠?
我不覺得我可以命大到跟大車搶車道...
你可能覺得你的技術很好~左右轉都沒問題,但
老人家呢?他們可以跟你一樣反應快速的切換車道左右轉嗎?



回歸世界的交通原則:車速分流
管他媽媽嫁給誰,要開慢車騎慢車就去走慢車道
跟得上車流就往內靠,就這麼簡單,肉包鐵鐵包肉不是理由,保持安全距離才是真的
最大的問題在於駕駛人根本沒有技術、也沒有安全觀念可言
不信路邊隨便抓一個來問幾個問題就知道了
cokecolatw wrote:
回歸世界的交通原則:車速分流
管他媽媽嫁給誰,要開慢車騎慢車就去走慢車道
跟得上車流就往內靠,就這麼簡單,肉包鐵鐵包肉不是理由,保持安全距離才是真的
最大的問題在於駕駛人根本沒有技術、也沒有安全觀念可言
不信路邊隨便抓一個來問幾個問題就知道了


根據樓主樓頂PO的影片,不知道在這種情況下

"機慢車優先道" 與 "車速分流" 有甚麼差別?

看起來不都是一樣嗎?

這個例子(影片),此路段改為"車速分流",外車道就會空出來嗎?
- -我也有開車跟騎車

說真的優先機車還有禁行機車


這兩個應該先優先拿掉~~

機車優先...感覺跟屁一樣

根本是混流車道~~天天上演就不用舉例了


禁行機車~~~這設置跟本為了讓國庫收入更豐富

外側車道不是路邊停車.違停.公車.或右轉車輛大塞車

讓騎士在裡面找縫鑽~~最後還不是要騎上禁行機車


=..=個人認為兩個都拿掉~~ 車速分流體制才正確

LCU493 wrote:
機車優先道 是政府 為了消滅機車族 想出來的洗腦政策...(恕刪)


廢除禁行機車 是亂黨 為了消滅機車族 喊出來的洗腦口號。。。


原來這樣真的說的通~~

bulahe wrote:
廢除禁行機車 是亂黨...(恕刪)


除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!