郭采潔 wrote:是設計有問題還是用路人有問題這還要商確......(恕刪) 設計的人責任佔大部分,雙向箭頭全部亮,乾脆做一個圓形綠燈就好了,這樣要轉彎的人才會比較注意人性就是如此,用了一個箭頭指示,大家的認知都是以為專用箭頭,對向應該紅燈,所以就疏忽掉了就如我另一篇發文,紅燈倒數秒數完還會繼續跳兩條紅橫線,讓跟著秒數倒數的人3.2.1..起步雖然說要綠燈亮後才能走,但是大家倒數習慣了,以為321後就是綠燈,這就是挑戰人性了...
Ahan571026 wrote:設計的人責任佔大部分,雙向箭頭全部亮,乾脆做一個圓形綠燈就好了,這樣要轉彎的人才會比較注意人性就是如此,用了一個箭頭指示,大家的認知都是以為專用箭頭,對向應該紅燈,所以就疏忽掉了就如我另一篇發文,紅燈倒數秒數完還會繼續跳兩條紅橫線,讓跟著秒數倒數的人3.2.1..起步雖然說要綠燈亮後才能走,但是大家倒數習慣了,以為321後就是綠燈,這就是挑戰人性了......(恕刪) 今天行經三重環河北路要左轉三信路口發現一樣的燈號(如圖):當時對向是紅燈沒錯,車輛是停止狀態用手機拍的...如果不清楚請見諒
謝謝"一夜干配燒酒" 桑~~今天行經三重環河北路要左轉三信路口發現一樣的燈號(如圖):當時對向是紅燈沒錯,車輛是停止狀態~~~~~~~~~~~這個路口也是我每天上班會經過的路口,,,我已經錄下台北市 新北市好幾個路口的燈號,,,只要左轉箭頭綠燈亮對向即為紅燈絕無花蓮縣那個路口的號誌模式~~這也是為何我無法接受花蓮縣交通隊給的答覆~~我想號誌應該是全國一致沒有城鄉差距才是~~
virgoawy wrote:謝謝"一夜干配燒酒" 桑~~今天行經三重環河北路要左轉三信路口發現一樣的燈號(如圖):當時對向是紅燈沒錯,車輛是停止狀態~~~~~~~~~~~這個路口也是我每天上班會經過的路口,,,我已經錄下台北市 新北市好幾個路口的燈號,,,只要左轉箭頭綠燈亮對向即為紅燈絕無花蓮縣那個路口的號誌模式~~這也是為何我無法接受花蓮縣交通隊給的答覆~~我想號誌應該是全國一致沒有城鄉差距才是~~...(恕刪) 的確!如此看來,花蓮的燈號不合常規祝福您順利解決此事
ssminglin wrote:這個故事告訴我們~就...(恕刪) 要再加一樣東西,行車紀錄器,不然等你撞完政府馬上改燈號你就死無對證基本上這種挖洞給左轉車跳,有80%會中獎,因為大多數人只要看到左轉燈亮,幾乎不會想太多,甚至還會認為對向是紅燈的比例有99%.這故事告訴我們一定要裝行車紀錄器,一定要確定對向車子是停止的,不然發生事情就是花錢消災=====================================================照花蓮縣這種燈號模式,在台灣都市區大概會有撞不完的車禍
謝謝"一夜干配燒酒 "桑~~其實 我查了法規依理是不該有這樣的燈號~~我想沒有這樣想陷害人民的政府"這樣的號誌設計,本身就不良,挖洞給左轉車跳的~尤其是當大家都習慣左轉有左轉燈時~"所以 我才把自己的經驗貼上來我想努力的~~改正這樣錯誤的號誌雖然花蓮縣交通隊不承認燈號是有誤的下週也許我就請媒體來報導了謝謝大家的關心~~
TO jyl527我錄到的影像裡在我等紅燈的位置確實畫有標線--內側車道為(直行+左轉)--標誌標線188(三).我把當時拍的照片再貼上照片是對向的燈號為圓綠照片中左下角的位置可以清楚看到標線我原本是在照片左下角位置紅燈等候紅燈結束後就出現左轉+直行箭頭指示燈我即起步左轉對向當時有2輛遊覽車遊覽車也起步我其實很疑惑還來不及結束疑惑即被最外側的摩托車撞上他當時也說視線被遊覽車擋住所以他沒看到我完全沒有煞車就直接撞上來至於,"左轉專用時相",花蓮縣交通隊解釋是""紅燈+左轉箭頭燈號""但是我查了資料,,並未找到相關確切的法條如有大大知道,,請告知~~國賠~~我並不期待只是這樣有問題的燈號會不會再出事車禍至今,,,我還是覺得燈號是要更正的真的再次感謝大家給我的意見~~我會再把資料整理完整會相關單位~~我也誠懇呼籲~~如果再看到有暇玼燈號,,,請告知相關單位