靜止狀態卻說準備倒車~我是白癡!到底還要不要再花3000申請鑑定

光從照片實在很難判斷你當時有沒有在倒車,感覺貨車應該是跟太近沒預料到你會突然停下來所以來不及閃,但我覺得你是無法全身而退的...

如果沒有其他證據,我建議不用再花3000了...公平正義也是靠證據說話的,不然你們各說各話要怎麼判定...
其實 這不用說啦,倒車的人佔大部分肇事因素

就算你靜止不動,你也會有妨礙交通動線之責,因為你不是要往前你是預備要往後
*你的路權最小

就像前面某大貼出的法規:倒車者未注意後面車況



cathy.shc wrote:
如果翻供說自己順行, 被後車撞擊, 不知道會怎樣)

這樣後車就糗大了

萬一貨車有行車紀錄器....那換樓主糗更大.




Sara8520 wrote:
大家可以幫我分析看看...(恕刪)


如果有雙黃線(或分隔線)

或許有贏面

我覺得樓主應該沒有錯啦…有錯的一定是對方,一定要叫對方賠償!

樓主是開藍色貨車的對吧?

charleskcl wrote:
我覺得樓主應該沒有錯啦…有錯的一定是對方,一定要叫對方賠償!

樓主是開藍色貨車的對吧?



有創意,害我不爭氣的笑了,差點噎住,完全是你的錯
重機喜好者

Sara8520 wrote:
靜止狀態..(恕刪)


輸更大
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
如果可以申訴, 個人的想法:
轉彎過半後, 發現前方為死巷, 停下來準備倒車
基本上車子已經在另外半邊(等於已過道路中線), 並無阻擋或侵犯後方車輛路權(馬路夠寬)
事故原因是因為對方(幾乎)靠馬路左側行駛造成

可能有一點瞎掰, 歡迎指教

1.保險過期了自己都不知道。
2.行車紀錄器一個現在一千元上下就有,可以保障自己到底是靜止還是移動時被撞。
3.前面還有路,其實要倒車出來屁股不用這麼突出,真的是應注意而未注意。


從照片看起來 怎麼看都是版主你的問題較大 花錢買教訓吧

倒車時多注意一點 看看是否在彎道或死角較大的地方

不是隨停就可隨倒

不用在看了

你倒車防礙交通,全輸

下次記得讓貨車先過
爵士魂
Sara8520 wrote:
大家可以幫我分析看看...(恕刪)


這種情況除非有行車記錄器證明你都在靜止或前進狀態 不然你車尾超出這麼多 對方可以用你在倒車的狀態反駁的 讓他反應不及
而且你開錯路要倒車出來也要先旁邊一點 停在那麼中間的地方直行車也不好閃吧 覺得也有部分責任
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!