左轉汽車與逆向超車機車 車禍


ccy0723 wrote:
陳姓小客車駕駛右轉彎未讓右後方直行車


" 右後方 ",後多遠這才是重點吧...而且右側並沒有涉及跨越雙黃線逆向行駛的問題

前車要轉彎,要讓後方的直行車先行,交通一定大亂
公車要轉彎,還要等同車道後方的車輛先變換車道走完了,才能轉彎..交通顛峰時間要等多少輛?請問哪一國有這樣的規定?? 我看只有鬼島的人民會有這種鬼見解...
上次有看到某位大哥貼上肇責分析圖

我看的心得是

1.有雙黃線時 雙方屬前後車關係, 後車跨越雙黃線是穩輸的!

2.虛線可以跨越的線時, 各50%
雙黃線逆向超車擺明了就是不對

我想知道這個開車的當時有沒有提前打方向燈


elac_chen wrote:
" 右後方 ",後多...(恕刪)

好比這影片,我貼了好幾次就是沒有一個主張前方轉彎車必須禮讓後方直行車先行的人能回答我的問題。
順便在此再問一下,在28秒處公車後方的轎車要如何在不違反任何交通條例的情形下超越路口第一台但是『必須要禮讓後方直行車』的公車呢?
到底是別人就事論事批判到紅牌的違規就是看見紅牌就眼紅? 還是有些人看見紅牌違規入鏡就開始睜眼說瞎話紅牌的一切都是對的?

liaof9949 wrote:
好比這影片,我貼了好...(恕刪)

鬼島的人民一定會有鬼答案給你的....

maple99 wrote:
而且哪還有人要左轉還先打右的
...(恕刪)


現在開車好多人都是這樣開的,又不是多大台怕彎不過去,



這種案例之前新聞就有報導過了

一模一樣的案例,汽車駕駛提信賴保護原則

雙向單線汽車要左轉該注意的是對向跟左右的路況

雙黃線逆向超車的機車騎士全盤皆輸


現在法院還存在一些老法官,他們的觀念就是受傷的人最大

而且天真的認為人類能在車禍發生前0.1秒迅速做出正確的反應,避免掉車禍

因而賞你個應注意而未注意

近幾年開始慢慢出現一些年輕一輩的法官,腦袋清晰,會就事論事的做判決

等到那些老恐龍一個一個退休後,我想關於車禍上的判決會越來越公正

等這類案例越來越多,社會上普羅大眾自然會慢慢瞭解受傷不等於無敵

020411385 wrote:
機車騎士全輸
...(恕刪)


+1

機車騎士這種騎法,
非常要不得!

下回遇到大卡車就直接報廢了!
該影片是同車道事故
為什麼還有人要拿"交岔路口"的事故來誤導!

lin5205520 wrote:
該影片是同車道事故


哪裡是同車道了,
機車明明就跨越"雙黃線"要超車,
他不跨雙黃線,
就不會撞到,
就是這麼簡單

不管怎樣,
到最後一定是大車輸小車,
歡迎來到鬼島
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!