酒駕直行大還是警車左轉大

Gamestar

1288分

21樓

Gamestar

個人積分：1288分

文章編號：52604940

如果沒酒駕，是不是也會超速？
酒駕在先……
後續責任還有什麼好分的！？

影陪史蒂芬

168分

22樓

影陪史蒂芬

個人積分：168分

文章編號：52605255

@潛水夫@ wrote:
又發生酒駕車禍事件，...(恕刪)

樓主應該是想問，如果直行的不是酒駕?

cp175641

90分

23樓

cp175641

個人積分：90分

文章編號：52605466

他有酒駕與超速，但是如果警車和酒駕車皆為直行車

事故並不會發生 - 絕對關係

他有酒駕與超速，但是如果警車禮讓酒駕直行車

事故並不會發生 - 絕對關係

他有酒駕與超速，但是警車錯估車速或未禮讓直行車

事故因此才發生 - 絕對關係

這是路權該有的觀念

肇責分析需參考其餘狀況，不予置評

Alen Hsu

221分

24樓

Alen Hsu

個人積分：221分

文章編號：52605595

tierralswhite wrote:
酒駕就該死，沒什麼好說的。
台灣對酒駕罰則輕，過度縱容，也是鬼島特色之一。...(恕刪)

常看到電視上那些酒駕或是殺人犯，被抓到後就跟小憋三一樣裝可憐，獲取法官同情，結果才被判個2-3年或緩刑，真搞不懂，這法律是怎麼寫的？法官是不是收好處了？
今天還有一則汽車追殺摩托車2-3公里，跑到地下停車場還追，最後把人家碾斃，結果判3年8個月，天啊！
蓄意殺人，可以判成不小心壓到，真他媽XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
我看被害者家屬乾脆去自救吧！租台車等在他家門口，然後....

@潛水夫@

12028分

樓主

@潛水夫@

個人積分：12028分

文章編號：52605660

cp175641 wrote:
他有酒駕與超速，但是...(恕刪)

這麼說好了

警車明顯的未開警示燈并未讓直行車先行

這點應該無佣置疑

直行超速事實也沒爭議，可依現行法規來說，

就算是超速直行，也只能開超速罰單
并不影響他擁有第一路權，

這點應該也沒問題，

接下來說的是，是否加上了酒駕

他就失去路權，撞了違規左轉車

就是百分之百肇責，法官是否會因為這點

而否決直行路權，并判違規左轉無肇責呢

有判例嘛，

鹹鹹四處走

63分

26樓

鹹鹹四處走

個人積分：63分

文章編號：52605686

@潛水夫@ wrote:
又發生酒駕車禍事件，...(恕刪)

大家一直在轉彎車有沒有讓直行車上打轉，真正的問題應該是双方誰未依號誌行駛而已，
土牛派出所位處在三叉路口，一路往新社、大坑，一路往石崗、豐原，一路往東勢、卓蘭，如依新聞所報，
警車應該是由東勢至路口左轉(往新社方向)，此地方有左轉燈控制，會撞上最有可能是直行車駕駛因飲酒
導致反應變慢，直行綠燈變紅燈反應不及，直接撞上，當然也有可能是警車在直線綠燈時違規左轉導致車
禍，這個路口車流量相當大，時常有車禍發生，所以監視器很多台，調一下就知道了。

jericho189

27分

27樓

jericho189

個人積分：27分

文章編號：52605852

你知道在台灣如何殺死一個人不會被判死刑或是無期嗎 ?

殺手? 拿刀拿槍已經落伍了，被抓到很容易被判無期。

很簡單，找定你的目標，喝一點酒，油門灌下去，撞擊。

想當然爾，請先脫產一乾二淨，然後開庭時記得痛哭+去死者墳前上香，

大概就會判個4-8年。執行費記得不要存在個人帳戶。

你說台灣人命值多少錢？強制險190萬就已經說明一切了。

沒有法官願意當劊子手，所以只好酒駕撞死人的新聞一再上演，

新聞有報是一件，新聞沒報的黑數有幾件 ?