莫零 wrote:這跟每天工作超過12...(恕刪) 台灣很多馬路都只有兩個車道,走內側會遇到左轉專用道,走外側會遇到右轉專用道。直行車走進去了,要嘛就是雙白線前切回來,如果進到雙白線了就跟著轉。你這麼聰明,不然你說看看才兩個車道,又有要轉彎專用道是要怎麼規劃比較好。
seatree wrote:台灣很多馬路都只有兩個車道,走內側會遇到左轉專用道,走外側會遇到右轉專用道。直行車走進去了,要嘛就是雙白線前切回來,如果進到雙白線了就跟著轉。你這麼聰明,不然你說看看才兩個車道,又有要轉彎專用道是要怎麼規劃比較好。 我們說得是有三個車道的狀況阿!! 都說是六線道了果然有慣老闆的異曲同工之妙聰明的人會知道,道路設計要讓人一看就知道怎麼開這就是為什麼蘋果的東西受歡迎,連笨蛋都知道怎麼用
非常認同左轉就算了,有些路口明明沒有右轉時段還硬要畫右轉專用道還害得汽機車動線要交錯(機車要到中線停等)休閒用 wrote:但重劃區新設道路設計詭異就十分不能理解 重劃區常見的問題是明明車子很少卻硬要做多時相號誌而且紅綠燈多到很噁心明白你們的"野心",想說將來車子會很多但在那之前可以稍微改一下設定吧
ilovesinging wrote:在竹科工作的都知道,上下班時間的光復路是什麼樣子,切車道不是你想切就切的,所以除非是到萬不得已的情況,像是機車壞了,不然我一定都騎車...(恕刪) 內行的!在新竹開車我真的覺得油錢應該是公司付的平常小塞就算了, 遇到下雨天大塞, 短短不到10公里的路開1個半小時還開不到(走路應該都走到了...)
seatree wrote:台灣很多馬路都只有...(恕刪) 症腐棺猿說:一切都是民眾不遵守交通規則的錯。他們的設計都是沒問題的,叭啦叭啦~~~但是他們的設計都像設陷阱,不違規也難。像號誌(燈)就旁邊給妳種一棵樹擋你視線,然後說要美化環境。(美化比安全重要)需要依指示燈行駛路段也都不明確。駕駛人要用猜的。(症腐說路段開習慣就好)內線直行無緣無故變左轉專用線也完全都沒指示牌。(所以駕駛只能無視繼續直行)之前有寫市長信箱,結果某長打電話來兇,口氣像欠他幾百萬樣。兇回去姿態才稍軟。過去一年了,也沒改進。~所以這症腐沒救了。
小昕媽 wrote:很好奇你自己會這樣...(恕刪) 我不知道他會不會,我也不知道有多少人會,但是我會轉,因為這就是道路的行駛規則,他的規定的確不太方便,但是因此違法規則可能造成更多的問題。前幾天就遇到一次,直行車道變成右轉車道但標示不明顯,一台機車在右轉道直行,從右側超過我後差點撞到前面右轉的汽車……我猜前面的汽車應該也是到紅綠燈前才發現這是右轉道,決定遵守標誌。
Tomo MS wrote:正義??是靠檢舉獎金過活吧~ 檢舉交通違規沒有獎金,不可能靠這個過活反倒是交通警察對汽車違規,超寬容的四輪汽車,超越同方向、同車道機車時,跨雙黃線超車交通隊的標準居然是,沒有四個輪子都跨雙黃,不算違規