dennis10 wrote:
在這CASE裡
兩台機車違規的成分 要比違停大多了
以前也有處理過類似的CASE
對方撞了別人的車 也是去凹路邊的違停
一直番一直番 最後警察給了違停車罰單
但進了法院 根本沒人理違停....
話說回來 最近記者的素質 真的感覺越來越...


呵..我看到"違停最高罰900"我就笑了

而且主播還加碼說:這輛車違規停在路邊

真是跨丟鬼.停在路邊你說他違規= ="
當然是關違停的事了,不是沒撞到違停的車就沒他的事。

違停就害別人的車道縮小了,出車禍當然有他的事。
對撞和違停沒關係吧,路剛好那台摩托車可以過..

只是另一台根本就跨過去了對撞 不知道怎麼騎的 可以騎成這樣..
(還是對象剛好也違停?)


dsp9999 wrote:
和違停沒關係吧,路...(恕刪)


還是有拉.他不違停就能選擇車道右側行駛拉.

yms27 wrote:
還是有拉.他不違停...(恕刪)

是沒錯拉 但主因是對象跨雙黃..
通常機車會怕汽車忽然開門所以會拉一點距離,看汽車離雙黃線的距離沒有很遠,機車閃避也差不多會到雙黃線那邊

budahsu wrote:
就跟你說已經占了一半以上的車道了, 以一般車輛的寬度, 不跨越雙黃線就過不去.
本案雖然是機車, 但如果是我遇上的, 我也會跨越雙黃線, 因為違停的車輛會不會突然開車門, 誰也無法預測, 還是離它遠一點.
至於機車為何沒看到對向的來車, 那就不知道了.



是我也是這樣,不可能就剛好切齊汽車邊緣過去,誰知道他到底會不會開門



剛好是機車讓你問"到底關違停什麼事 ??"

任何汽車要過,不越雙黃線能有空間過嗎?然後車禍,有沒有關違停什麼事 ??

臨時違停難免,最好祈禱別出事,有事就要負責!搞不懂,想替違停脫罪是何心態?
NorthStar - Mobileholic, Drunkard of 3C - Computer, Cigarette & Cafe

jack0101 wrote:
請問怎麼衝 ??...(恕刪)


油門催下去衝啊~ 有什麼好問的...
這違停路中間的本來就有錯
不然對向逆向的就可以靠路邊行駛還不會撞到呢。
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!