個人積分：153分
文章編號：61822993
個人積分：401分
文章編號：61823045
個人積分：91分
文章編號：61823121
個人積分：574分
文章編號：61823149
個人積分：0分
文章編號：61823334
個人積分：3517分
文章編號：61823373
個人積分：215分
文章編號：61823634
個人積分：299分
文章編號：61823715
個人積分：758分
文章編號：61823756
個人積分：662分
文章編號：61823784
star922111 wrote:
原本就不存在的刮傷 我一個都不想留 這樣應該不算漫天要價吧?
多此一舉，機車不刮傷，除非你每天停家裡車庫，都不騎出門
雖然你車靜止，但有阻擋到他前或後是事實，才是有部分責任，
只是比較低而已，並非他要付你100%的修車費用
如果最後判斷他要理賠80%，你是20%
對方汽車應該有保第三責任險 財損，保險公司會理賠你的機車80%
或是丙式 乙式 甲式保險，保險公司會理賠你的機車80%，他的汽車80%
你的機車應該沒保第三責任險，所以你只能自掏腰包。
如果我是轎車車主，你機車只是輕微刮傷，我會建議你不要修
如果你硬要修，假設你機車維修總費用5000
汽車車主很可能也去烤漆+板金+換保險桿 等等的維修費...
假如他汽車維修費用10000
他可是一毛都不用出，你則要負他修車費20%+你機車20%
而且汽車車主不太需要跟你談，都是保險公司跟你談
除非對方沒保第三責任險、丙式 乙式 甲式、
叫對方賠個1 2千塊，你跟他和解
那你拿現金的機率還比較大
