視線死角釀禍又一起阿嬤慘死大車輪下

每次這種車禍,永遠只會講大車死角多、離大車遠一點,等等治標不治本的消極嚴論,然後就沒了。
其實問題就是出在機車又先到政策,只要不去檢討機車優先道政策是否適當、宣導機車靠右是否有邏輯上瑕疵、機車駕照濫發等根本的問題,問題就永遠無解,假汽機車分流政策反而造成更多事故發生率。

因為政府洗腦機車要靠右才安全,還在道路最右側畫設機車優先道把機車導引到最外側、內側禁行機車,明知道大型車最大的死角都在右側,路權配置上還死命的把機車往道路右側塞。這樣的設計本來就容易讓直行機車與右轉車相撞,全世界也只有台灣的道路是這樣設計。

明知道機車駕駛的身心素質都應該要達到如汽車駕駛該有的標準,機車用路概念應該要比照汽車邏輯才安全,卻還是不提升機車路考的實用性,以及修正其衍伸的路權、道路設計問題。

大型車也不強制配備環景電眼系統,然後大車死角問題一直裝死不處理。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
這種影片證明不了到底忽然靠左才擦撞倒地 還是大貨車無視直接撞倒...有更多角度影片提供材是公平畢竟老人家騎車左右飄移多的是

機車靠右年代已經過時了...現在政府宣導的就是路權..每次新聞幫忙播報誰的肇事責任大就是宣導路權誰最大..小民就會想我路權大免驚啦反正誰撞到誰賠!

因此有了路權我騎我的干你屁事沒危機意識的人多的是.......配上精神恍惚 沒看到 酒駕 粗心大意 剛剛好形成一個"致命機會"而已!
永遠都只有檢討機車騎士,明明交通部就可以強制大車加裝輔助裝置(電眼、環景、雷達....),政策的不做為害死老百姓!
樓上一堆回文看了就覺得好笑

第一,那阿嬤並沒有被政府洗腦而騎在邊邊

第二,出事的那個路口,飼料車是從內側車道右轉,並非外側車道右轉,嚴格來說,又是飼料車違規右轉;而阿嬤是正常騎在外側車道,被內側車道右轉的飼料車車頭右側撞上.


第三,十次車禍九次快,還有一次就是騎太慢,正是此案。 駕駛交通工具在路上不是比慢的,我們的政府卻一直叫大家慢慢慢~ 這才是問題所在。 一堆人駕駛交通工具,都沒有定時查看後照鏡的習慣,優良的駕駛,每10幾秒就會察看一次所有的後照鏡

andy2000a wrote:
視線死角釀禍又一起 ...(恕刪)


親眼看到過大車壓過機車時的畫面,還好騎士命大倒車時是在外側




不過...依照台灣騎士作死的特性....這種事情會一直發生...

小YULI wrote:
政府要機車遠離大型...(恕刪)


可是有些人騎車等車時根本在發呆,沒有在注意周遭路況Orz
三立電視台和記者不要這麼爛,什麼視線死角? 根本就是蓄意謀殺!

大車可以在內側車道右轉? 機車在外側車道騎好好的,被你違規害死。






oyc4388 wrote:
油罐車和這件都是後方...(恕刪)


我看的兩個新聞都看不出來大車是從後方追上
求後方追上影片,謝謝
騎腳踏車就沒事了, (1)人力多少, 速度就多少, 另外腳踏車騎起來比機車高許多, (2)高出一個頭就是脫離死角被看見的關鍵, 如果沒有(2), 至少有(1)。

太多人沒那個反應能力卻要騎機械動力車輛, 控制不了自己亂亂騎其一,快又神出鬼沒是其二

改善之道, 加強查緝三寶, 攔下來開罰, 處罰方式是當場看看死亡事故的影片, 如看影片時被嚇到心臟病發作是善終, 如看完有警惕從此小心也會是善終



andy2000a wrote:
視線死角釀禍又一起...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!