chen2255 wrote:所以對方無任何肇責嗎?如果是這樣 , 我需要跟對方道歉了. 我不是法官他的肇責,在初判表就已寫明了。那就是他的肇責部份。不會無任何責任的。我也是為人父。我會以這則影片再三的提醒自己,真的不能放小孩自己在路上玩。最後,對方保險理賠你覺得不足的部份,上調解會也得不到想要的結果那就是提告過失傷害。但小孩應該很難明白吧。我做錯事佔大部份,但把拔要告對方了。
chen2255 wrote:yagami7215...(恕刪) 之前就有說過了,貨車司機有一定比例的肇責 (初判表已經寫了,行經路口未減速)至於路權,也提醒過了,轉彎車未禮讓直行車,支道未禮讓幹道(巷>弄)就算賠錢,貨車也是按照比例上賠償就可以了,反過來說 對方有所損失 也是可以跟您求償的!!!
chen2255 wrote:我在意的是'雙方的...(恕刪) 如果在意這送鑒定了嗎?以警察寫的來說小弟認為對貨車可能比較不利但你們也會有責任總之先送鑒定但你想這樣處理有可能付出的會比收穫多建議考慮一下
小宸宇 wrote:我不是法官他的肇責...(恕刪) 經此教訓 , 小孩已完全會行經路口停看聽 , 而且每當有車輛行經巷弄也會詢問父親 : 為何那輛車沒有停看聽 , 這樣很危險小孩跟父母也都有一起成長.發生這樣的事件最大的過錯當然是我這當父親的 , 我也有深深反省 , 我想也沒有任何父母希望小孩遇到任何的事故 , 我也希望自己是個考慮周全的父母 , 也不希望小孩發生事故了還要被別人指責 : 這很危險你怎沒注意 , 那沒注意的...TT
chen2255 wrote:你好 , 請問付出...(恕刪) 這樣說好了你可以向他求償什麼?你告他要不要花時間精力你告贏錢也不是給你真想聽他道歉的話找個在地議員或去調解委員會可能更簡單也不會讓鄰居彼此反目成仇
chen2255 wrote:感謝你的提醒.另外...(恕刪) 如果肇事責任為您的小朋友造成的居多(以路權來看 確實這樣比較有可能),營業損失(民事)的確是可以具體求償的(按比例)!有沒有車損也是要看對方的要求,對方如果要求撞擊點烤漆咧(整塊板金)?這樣 不會有所損失嗎?我想大家也不是想要指責你怎麼沒教好小孩,畢竟有時候小孩比較活潑好動,一轉眼可能就會有意外發生!大家只是想要告知您,您所需提出的賠償問題是存在著爭議性的!!!一昧地提出對方應該如何賠償醫藥費以及相關的費用,不能怪對方說 要告就去告,畢竟 對方也不是沒有贏面!另外,您也說學到了教訓,那賠償的金額就可以跟對方好好談,一天$700那種沒單據的就不用談了!
chen2255 wrote:父母沒有陪同 , 父母有過失 , 對方呢? 我個人的認知是 , 車輛行經巷弄口需要停/看/聽....(恕刪) 你先捫心自問當下你開車會 "行經巷弄口需要停/看/聽" 嗎?我先自首,我了不起經過路口會鬆開油門含著煞車輕輕滑過,我無法做到 "停車、看前後左右、聽四面八方聲音" 之後再開同理,你的小孩騎車到路口時有做到 "車輛行經巷弄口需要停/看/聽" 嗎?可悲的是 ... 台灣的交通事故判例是只要有一方受傷,受傷的那方贏面最大所以你這方贏面大,如果心情無法平復就去爭取合理的補償吧~
小小小鼠 wrote:如果在意的是醫療部...(恕刪) 以這案例來說 , 我會付 , 因為金額不是很高 , 況且對方人員受傷 , 有"可能"被告上法院 ,在金額不是很離譜的狀況下我會願意用錢和解 , 以我個人狀況來看 , 花時間跑法院的時間金錢以及精神遠大於那些費用 , 還不如直接花錢和解 , 當然你可以當我這是在放馬後炮.