想請問這段影片誰肇責比較大

你的錯占百分比90,它是轉彎車没錯,但走在你前,是你未保持行距離,是你追撞
這種路口需要開那麼快嗎?,把妹有那末趕嗎?記得十次車禍九次快...
到你手裡的車,壽命,不會長...


野呼...

https://www.youtube.com/watch?v=8tKGbyrMESE&index=11&list=RDXsY8RozaHgo

anda3507 wrote:
你的錯占百分比90,它是轉彎車没錯,但走在你前,是你未保持行距離,是你追撞
這種路口需要開那麼快嗎?,把妹有那末趕嗎?記得十次車禍九次快...
到你手裡的車,壽命,不會長...

台灣路權概念薄弱就是像你這種人

樓主是主線車對方是知縣車,支線本來就該禮讓主線車,講白一點任何影響主線車流的行為就是不對,支持廢除因注意而未注意,改以路權論定,只要支線或轉彎車肇事一律全責,我就不相信這些支線車還敢這麼囂張,貪便宜房子買在小路就要承擔沒路權的後果

Mystique Hsiao wrote:
身為旁觀者講這樣的話很容易,
希望下次您在路上遇到違規的人/車時,油門也能大力給它踩下去!

遇到這種車我絕對豪不客氣地撞上並要求賠償,支線本來就該禮讓幹道
是樓主的比例比較高吧...樓主撞擊的時間已經算後車了...
如果雙方都沒有人員受傷的話...樓主這行為還是很帥的...
我要講一個觀念
交通號誌只是"條例"
觸犯了只是"違規"
但是你撞到他了,
可能就是"違法"
因為有造成生命或財產的損失。
這樣講吧,
路上有個老太太他違規穿越馬路或斑馬線
那是他違規
但是他違規,是警察來開他罰單
並不表示你可以直接撞上去然後你無罪。
少聽那些網友在那邊說什麼就是該給他教訓的

或者什麼撞下去告死他之類的不負責任的言
這個邏輯你懂了,基本上就安全很多了

smd6055 wrote:
我要講一個觀念交通...(恕刪)

違規你可以檢舉他
但是不代表你撞他是合法的
行車紀錄器的位置 和駕駛座有點差距
也許A柱死角造成你沒注意到來車
但最後對方整台切進來 應該看得很清楚了
如果你有煞車還是撞上 對方責任大
但沒煞車 就很難說了

阿呆2858 wrote:
小弟停在大的十字路...(恕刪)


根本合法詐財大絕招...幹得好!

好奇?樓主職業是...

whatismoney wrote:
是樓主的比例比較高吧...樓主撞擊的時間已經算後車了...
如果雙方都沒有人員受傷的話...樓主這行為還是很帥的...
是樓主的比例比較高...(恕刪)


無意冒犯,

但總感覺這句話是在幫蛇行亂鑽,

或是不排隊硬插的車解套,

因為不讓他的,都是他的後車~
肇事責任原則上依路權判斷,至於何者有路權依照道路交通安全規則第102條第1項第2款來判斷
「二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口,支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者,少線道車應暫停讓多線道先行;車道數相同時,轉彎車應暫停讓直行車先行;同為直行車或轉彎車者,左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時,應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓,交互輪流行駛。」

對方車道應該是支道車,縱使沒有標線或燈、號誌來判斷是支道或幹道車,對方車道也是少線車道,無論如何你有路權,所以肇事責任是對方比較大。至於原PO反應時間偏慢(影片聽得到剎車聲)可能是因為A柱擋到或者沒意識到左邊會有轉彎車進入,會佔有一定比例的肇責,但對方肇責肯定比較大,無庸置疑。
你是主幹道,對方未禮讓主幹道車先行,兩方都有應注意而未注意,通常都是37分,你3成對方7成,一個月後初判會出來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!