個人積分：15813分
文章編號：63741513
個人積分：45分
文章編號：63741637
個人積分：41分
文章編號：63741789
個人積分：537分
文章編號：63741824
wetty wrote:
先講結論：支持警方依法行政
但執法標準不應該是：「因為你看起來比較倒楣」
近日, 某官員夜間出門, 穿著拖鞋, 多看了警察兩眼, 被認為神色有異, 攔下臨檢
事後, 該官員認為警方執法有瑕疵, 在臉書上發文
網路上, 引發了網友、鄉民的廣泛討論
不少人支持警方作為, 因為, 沒有臨檢, 誰也不知道有沒有犯罪嫌疑啊
身體太香 脫光全裸搜身
畢竟, 當初「鄭捷」也是一副輕鬆打扮, 出現在公共場所
相對地,日常生活中, 隨處可見的違停, 警方卻是常態性視而不見
就非常奇怪了
人行道違停 鄉民諷高雄日常不意外
或是, 只取締機車, 對汽車的違規視而不見, 也就很難自圓其說了
只取締機車 旁邊汽車違規不抓
依據「警察職權行使法第６條」：
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停 (居) 留許可之處所，而無停 (居) 留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
這篇很好
至少把法條都清清楚楚列出來
讓大家都是到警我各有甚麼權利
台灣就是應該要多點這種人
改善目前社會法治觀念低落的情況
現在連警察都不法治了呀
個人積分：0分
文章編號：63741845
台北市機車酒駕違規，這年齡層不減反增！
習慣都是被養成的不是嗎
警察面前闖紅燈 = 一定抓
併排停車、紅線停車 = 有隔熱紙，有疑慮?!
現在都知道要酒駕是要開車還騎車了吧~
個人積分：51分
文章編號：63741891
但是若沒有以上要點 警察只可以確認其身分
看別人穿夾腳拖就可疑 真的是太牽強 這已經是主觀意識了 不是客觀
不要說特定場合 在澳洲10個人裡面5個人就夾腳拖
穿夾腳拖的都是可疑人物就對了
釋字535號 就有說過 如果沒有設立臨檢站
看到"有犯罪事實" 或"即將犯罪事實" 又或"有犯罪疑慮"的人可以進行盤查 並核對身分
不可以搜身 搜車 不可以要求下車 開後車廂.
這次的事件有錯的當然是警察阿 為什麼? 不該說別人穿夾腳拖可疑阿
我就有個案例:
有意天我以50km/h的速度行駛於中山北路二段往士林方向,途中經過兩個黃燈我都是以正常速度通過,絕無超速.
該名員警卻對我實施攔查. 員警攔查時我都有配合,這是警察的權利,但是該名員警卻要我下車,我拒絕,因為中山北路車流量非常大,下車是非常危險的!
並且大法官釋字535號內容明確,若無違規事實、或即將違規事實,員警無設立臨檢站,"只得"確認駕駛身分,並無權利要求駕駛下車.
該名員警聽見我不願下車情緒開始激動,並且開始找碴. 刁難我汽車排氣管音量,當下我立即出示監理站、環保局驗車公文確認我的車輛的合格與正當性。
該名員警見狀不罷休,開始刁難我攔查時車子沒有停在靠邊30cm內,這不是找碴,是什麼? 最後浪費了我20分鐘,他什麼罰單都不能開. 他情緒激動是因為他想找我碴但是踢到鐵板,並且我當下以撥電話給律師,所有的程序我皆屬合法. 這種就是很明顯地擾民.
我這個案例就是最典型的警察以為他自己是法律 但是他卻忘了他是要去執行法律的人 而不是他覺得我有錯 我就有錯
台灣警察的素質就是被這些流氓警察所帶壞的 以為自己凌駕於法律之上 不斷的欺騙無知的民眾 一聽到律師講話 嘴巴馬上歪掉
開始一直道歉 想息事寧人 問個員警編號也在那邊吱吱嗚嗚 跟一開始強硬的態度大相逕庭
一句話 你邱 我一定比你更邱
個人積分：40分
文章編號：63742081
個人積分：0分
文章編號：63742225
個人積分：1412分
文章編號：63742255
個人積分：5898分
文章編號：63742347
