穿拖鞋就該被臨檢, 那違停呢？

wetty wrote:

先講結論：支持警方...(恕刪)

wetty wrote:
先講結論：支持警方依法行政
但執法標準不應該是：「因為你看起來比較倒楣」



近日, 某官員夜間出門, 穿著拖鞋, 多看了警察兩眼, 被認為神色有異, 攔下臨檢
事後, 該官員認為警方執法有瑕疵, 在臉書上發文



網路上, 引發了網友、鄉民的廣泛討論
不少人支持警方作為, 因為, 沒有臨檢, 誰也不知道有沒有犯罪嫌疑啊

身體太香 脫光全裸搜身



畢竟, 當初「鄭捷」也是一副輕鬆打扮, 出現在公共場所



相對地,日常生活中, 隨處可見的違停, 警方卻是常態性視而不見
就非常奇怪了

人行道違停 鄉民諷高雄日常不意外

或是, 只取締機車, 對汽車的違規視而不見, 也就很難自圓其說了
只取締機車 旁邊汽車違規不抓

依據「警察職權行使法第６條」：
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停 (居) 留許可之處所，而無停 (居) 留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

一台車, 不找合法車位, 卻停路口紅線、佔用車道、人行道
當然要「合理懷疑有犯罪之嫌疑」：

當然有可能是準備搶劫, 方便落跑

佔用車道, 容易造成其他人、車的交通事故

當然要「防止其本人或他人生命、身體之具體危害」

基層警員, 常覺得民眾對他們不友善
但, 當警方執法態度, 總是不一致,
又容易受到「外力」干擾, 改變執法行為, 又怎麼能抱怨人民呢？

議會開議, 長官要員警少開紅單
...(恕刪)

wetty wrote:
先講結論：支持警方依...(恕刪)

併排停車必檢舉 wrote:
警察盤查就說是 "警察國家"

路上並排違停一堆，官員會說是 "示範道路"

還有違規者不知恥愛嗆警殺警，官員會說是 "正常反應"

結論就是：

仇視警察的人很多，平安退休最重要！
'...(恕刪)

hillside wrote:
那是夾腳拖造成的？
是綜合的印象

wetty wrote:
夜間出門, 穿著拖鞋, 多看了警察兩眼, 被認為神色有異, 攔下臨檢

今價賣喔 wrote:
因為違停太多了
警察隨便出門一趟都可以遇見幾百台

jason 567 wrote:
但也天天看新聞有看到，有警察看見路邊可疑停車的車輛上前盤查，而查到槍、毒犯。
你沒看到不知道，不代表沒有。

jason 567 wrote:
警察人員與人民的比例，無法做到每個人每台車都臨檢

wetty wrote:
這就是警方自己放棄, 身為警察, 應有的責任、義務

但是, 很少有警察會放棄, 該領的薪水、退休金吧？...(恕刪)