vinceno23 wrote:
檢舉違規 人人有責!

我特地登入來回覆版主,

我先前檢舉一台車 在國道上違規開後霧燈!

警員也是回覆不予開單!

後來我檢附資料向 警政署長信箱 檢舉該位警員!


這方式確實高招,下次學起來 !

supermegane wrote:
我可以很坦白的告訴你,國道檢舉被警員回覆不予開單,就算你寫信到警政署長信箱申訴,也是沒啥路用的。該警員主管回覆你事後會開單也只是說說照例行事而已,不一定會真的執行的,我舉個例子,你如何確定他真的有開單舉發。辛苦的員警每天要開單告發幾千白件的民眾檢舉的罰單,那會真的記得你的案件呀,不要問我怎麼知道的,天機不可洩漏呀。在此我也要給這些辛苦的員警至上最高的敬意,他們真的是辛苦了,面對那些被檢舉人的電話詢問辱罵,他們也不好受呀。


大大說的也是我有想過的,常常員警回覆會開單我們也無法得知是否真的有如實開單,可能也只是心理上的安慰而已
但建檔都有單號應該都需如實處理,不過也不是無法規避...但必竟我們不是公職~真相也不知道囉
如果交通違規比照環保檢舉有獎金這樣就可以知道是否有如實開單了 !
今天碰到一輛後霧燈還真的是名符其實的"後霧燈",裝了兩盞爆亮的金黃色鹵素強光燈還全時開啟,直接跟公路總局檢舉請他去驗車
影片中計程車的"後霧燈",
完全看不出有影響後車的狀況.

檢舉的意義何在?

如果是會造成後方駕駛視覺不當影響,檢舉的話算是造福社會,
像這種,我是真看不出有什麼影響.

如果真有那麼點影響,在影片中的路況下,我會立刻變換車道,而不是一直跟在後面(雖然影片只有6秒)/

vinceno23 wrote:




檢舉違規 人...(恕刪)

這招絕~筆記

汎古實業 wrote:
影片中計程車的'後...(恕刪)

這種之前小黃常碰到,車多,塞車,單線道無法變換車道或是等紅燈非常刺眼,如果沒有影響大大應該也不需要變換車道
汎古實業 wrote:
影片中計程車的'後...(恕刪)


你覺得沒影響,那對年紀較大(包含你的長輩)的人呢?很多年紀較大的人眼睛無法承受違規改裝大燈以及遠燈、霧燈、後霧燈的照射,甚至有部分人會出現暫時性失明,眼前短時間會出現空白,這也是為何會有不依規定使用燈光(非雨霧天使用霧燈(後霧燈)亦含在內)的違規罰則。
沒錯,除非是白天

不然我只要晚上檢舉,又是送到相同路段的員警(不開單的員警)

通常就是退單處理

後來我遇到這種的,直接開遠燈在他後面

檢舉違規 人人有責!我也特地登入來回覆版主,


如果覺得違規事證明確而警察舉發案件有不作為之處,可以轉發縣市警察局督察室或警政署。

不過我只有遇到過一次,經向上級單位反應後也已補開單。





昨天國道跟省道遇到的6件違規使用後霧燈,跟4件路口轉角紅線違停。<img

依據 「道路交通管理處罰條例」第 7-1 條 對於違反本條例之行為者,民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料,向公路主管或警察機關檢舉,經查證屬實者,應即舉發。但行為終了日起逾七日之檢舉,不予舉發。




向公路主管或警察機關檢舉,也就是說可以向監理單位檢舉。如果樓主覺得警察無法處理檢舉霧燈,請向監理單位檢舉吧,他們是主管機關耶。

oyc4388 wrote:
如果沒有影響


xyzsaeba wrote:
你覺得沒影響



兩位大大可能有所不知,

這位被停權剛回來老兄的留言,長久下來全部都是寫"沒影響"


除了他在意的天津街與某巷交叉口這地點"有影響"外,

其他人的案例,全部都"沒影響"


還請各位要習慣此"沒影響"之發言方式,

因為人家停權完回來了,以後可能會常看到這種"沒影響"的發言
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!