[轉貼] 你看你看,機車不兩段式左轉就是這麼危險!!

辛苦樓主了!

新帳號養三個月,第一次發文就給這麼大的餌!

是不是年關將近,想看有沒有額外的年終可領啊?

老C wrote:
四輪被撞與機車被撞...(恕刪)


你自己都說了未禮讓直行車,請問這跟二段式待轉什麼關係??跟交通工具有什麼關係??
轉彎亂轉本來被撞就活該啊,所以跟二段式待轉什麼關係??跟交通工具有什麼關係??

說個笑話

好像強制機車二段待轉那個三寶開四輪普拉斯就會禮讓直行車一樣,
這邏輯蒸蚌,駕照亂發先禁國家。

至於你提到的修法,是有團體在爭取修法啦,
只是政府回應嘛....看那回應是台灣政府沒錯
今天把機車換成汽車還是難避免碰撞事。
一邊轉太急,一邊被左轉車擋住視線。
經路口要減速的是不分汽機車的,也是避免事故駕駛人都該注意遵守。
我直接講白比較快

其實那麼多次政黨輪替.就是沒想過去導正汽.機車駕駛人觀念

你開車懂得先入內車道左轉...換騎車就要外車道左轉了嘛???...就像22樓圖如此

說穿了...外車道左轉就是違規.危險行為......也能扯上兩段式左轉

藍藍路.禁行機車.兩段式左轉等...說穿了就是替那些駕駛能力差的設想

藍藍路?要左轉竟然要先靠車道外側等候???這根本就違背交安法定的行車規則

交通部你為什麼不去汰除那些駕駛能力差的.反倒大家都一起齊頭化

交通部公路總局你自己駕照考取制度才是源頭...導致現在臺灣一大堆機車

一大堆機車.是駕駛太好考?還是臺灣人比較強?

youtube搜尋"三寶"...影片一大堆...強?警察不取締一大堆在不守法..強?

PS.在全世界都一樣.人都會有強.弱...你不能說有車每個人都能上路.這是一種病態

X的..每個人都不讀書都能上台大...
哈!

很多弱智缺德der國人的確這麼想...

不過,您真的以為二輪駕駛人少於4輪駕駛人??!

若不是便宜行事,哪來您這種本位主義想法。

除了遵守道路交規...其他:滿口危險,好似您很注意安全般。就照您的胸懷跟邏輯,以後2輪直接左轉,4輪滾去3右轉式左轉好了。

順便內測取消"禁行機車"改塗外側"禁行4輪汽車"。

不服氣?所有您想的都有30噸以上的修理。

米奇~ wrote:
主要是沒有規劃或依照左轉專用道及號誌行駛, 只要沒有車輛動線分流規劃的路口這種事故常常發生, 而規定兩段式左轉主要也是因為機車對駕駛的防護性相對的沒汽車來的好, 當初規定兩段式左轉一定是有依據(或研究)當時民眾的駕駛習慣並以保障多數機車騎士的安全才會如此規定.

要提升機車路權真的要從民眾時刻遵守駕駛道德及交通法規才行, 不然在交通法規遵守狀況較不佳的地區的就容易有機車車禍肇事傷亡發生.

說真的, 法律是以多數民眾的權利義務去做衡量修訂而不是針對少數例外去規範, 對於少數例外通常都會用特別法或補充辦法去規範母法不足之處.
機車本來就要二段轉了,不然三不五時來這種不看車的自殺二輪攻擊誰受的了
政府德政!
我個人是不反對待轉區.可是我也反對禁行機車的限制
而且有些待轉區劃的真的好糟糕.完全沒有一個統一標準
不是劃的很裡面.讓你完全看不到左右來車
然後一出去被撞到.又要背應注意能注意而未注意
不然就是畫很出去.幾乎就是獨立待撞車位
不能劃的地方就不要硬劃.讓機車在最內側跟著轉就好了
這樣反而安全
cryptography wrote:
機車本來就要二段轉了...(恕刪)

可是黃紅牌重機為了安全兩段轉要罰錢耶?
你哪天騎重機的時候不能兩段轉的時候,你要牽車過去嗎?

yms27 wrote:
我直接講白比較快其...(恕刪)


應該說....
台灣人騎車、開車、甚至走路
都有不想遵守法規的病態

在香港、日本、美國大城市(歐洲還沒去過)
很難看到違規
汽機車一定等行人過馬路,也不會有人邊看手機慢慢走
左轉、右轉一定排隊,機車也一樣
哪有某些紅人說的,鑽車縫?
在日本親眼看到一台快遞電動三輪鑽到前面,馬上被警察攔下

台灣喔~
隨便找個路口
行人紅燈過馬路的,穿越車道的,還理所當然慢慢走
機車鑽的很自然,不鑽是笨蛋
路口超商違停的、並排的
人行道、騎樓擠滿2輪、四輪、快餐車、攤販、招牌

我們到底哪點可比照先進國家啊
這些年我們政府到底在幹啥?
鄉愿? 網路三寶是民意? 騙選票?
看這麼久

01真的是囚軍跟四輪大爺的地盤

不敢恭維
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!