過失傷害

accdack

64分

21樓

accdack

個人積分：64分

文章編號：70195308

他都堅持要去醫院了有沒有報警啊

mko456nji

534分

22樓

mko456nji

個人積分：534分

文章編號：70195420

meme貓 wrote:
這種情況幾乎都是自...(恕刪)

13F正解沒行車紀錄器，基本上都是各說各話

有肇責就是想辦法和解吧

yoyoc2

43分

23樓

yoyoc2

個人積分：43分

文章編號：70195540

邏輯是這樣子的
如果你沒有故意
那就是過失
就這麼簡單二分法

尤其是初審
常看新聞都知道他們的法律水平在哪

migulu

4分

24樓

migulu

個人積分：4分

文章編號：70195559

當下沒報警沒告你肇逃就不錯了
他說要去醫院表示有那裡不ok 不然你最少要錄影讓她說沒事表示合意離開
過失傷害是假車禍最愛利用的法則就算你有1%也成立(比如行經路口未注意) 還背前科當下說去醫院就表示不是沒事
已經到這樣上訴機會不大以比例源則你騎車他行人通常法官或檢察官盼你有罪他們快速結案有業績
所以 ......
你找證據的時間精力不如賠錢了事想辦法和解吧

un3354

8766分

25樓

un3354

個人積分：8766分

文章編號：70195762

樓主警覺性太低，

法律就是如此！

caolizong wrote:
事情是這樣的我行駛在...(恕刪)

別射裡面2.0

120分

26樓

別射裡面2.0

個人積分：120分

文章編號：70195767

沒有一定
在台灣就是沒有一定
無肇責也會被告
有肇責也當然會被告
有無過失只要對方想要告就能告
成不成也跟有沒有肇責沒關連,因為這就是台灣,看法官心情
只能說遇到了就盡力處理
01廣大鄉民給你的意見也無法對你的案件有任何幫助
如果繼續下去4萬你會輸
看要不要跟家屬私下和解,賠少一點,也許對方就撤告
沒辦法,這世上存在許多不公平,但遇到了就是解決他,吃點虧,下次記住教訓,當作花學費,也值得了
也該慶幸對方沒有太大傷害,萬一你的確是對的,但對方變殘了,死了,你更慘
還是學到這次教訓比較重要