某兩位超跑公子撞死人賠償問題

claus950

2623分

21樓

claus950

個人積分：2623分

文章編號：71435949

突然覺得政府應該公營一個叫全民車保，無論大車還是小車、超跑還是綿羊，只要沒傷及人命或是違規、酒駕，一律用零件計價，賠償上限就以國民車零件平均價格x0.8(等同自付20%)，如果需要特殊療程請整單自費，這樣大家說好不好啊?

sebastienWang

231分

22樓

sebastienWang

個人積分：231分

文章編號：71436132

依台灣人上路的習慣
不出一年一定倒閉

claus950 wrote:
突然覺得政府應該公...(恕刪)

H890790001

82分

23樓

H890790001

個人積分：82分

文章編號：71436239

給法官判吧別想太多 -很多原因都會改變判決變化最後判決金額也不一定拿的到

stephen yen

953分

24樓

stephen yen

個人積分：953分

文章編號：71436320

超跑賠個幾百萬很多嗎?

不然你試試看把一台波音747給燒了，試試看賠償會不會只有幾百萬

JamesWK

3138分

25樓

JamesWK

個人積分：3138分

文章編號：71436627

法律保護有錢人~~這樣簡單的說詞你懂了嗎...??
看到這些跑車時離遠一點,自保

yuyuiop730

142分

26樓

yuyuiop730

個人積分：142分

文章編號：71436998

怎麼會把大兒子和二兒子的行為與責任做相加減來算得失，您到底嗑了什麼。修法也不會朝法盲的邏輯方向去修呀，看完您的文深感以後我若有子女一定要求他們好好念書。

jht56789

1951分

27樓

jht56789

個人積分：1951分

文章編號：71437085

任人超 wrote:
如果各位大兒子被超跑撞死，
被賠償500萬，

二兒子撞毀一台超跑，
要賠700萬。

還會同樣想法？

對一個家庭來說，
白死了一個兒子，還要倒賠200萬。

所以呢?

為何白死還要賠償?

不就違規啊~

不然就是有肇責嘛~

犯了錯要付出代價是合理的

只是有時候有些代價是沒機會再來一次的

法治社會講的是法

不是民粹

更不是酸酸仇富的煽動

AriesKao

1255分

28樓

AriesKao

個人積分：1255分

文章編號：71454045

這在以前是一個很現實的問題
當撞到的那瞬間，要思考的就是嚴不嚴重
若很嚴重，這沒啥好想的。直接補壓過去就是，確認死亡

因為就算醫好了，對方也是半殘或終身的
要花多久來賠? 不從得知

故撞了人，賠多少不是問題
重點是要賠多久?倘若當下評估後，可能會導致終身

那不如一次解決，長痛不如短痛
雖然社會一定會一面倒的責備
站在當事者的立場，沒遇過的不知道那種麻煩的長期壓力

但現在這年代，保險就能解決這方面的"意外"
厲害的是，版上一堆人只保強制險就上路
只因為他們連生活都過不下去，又或著說根本沒負責的打算。擺爛就對了?
明明有些光買一個耳機就3~4千起跳，卻在版上留言憑什麼保超額
台人真的這素質，令人搖頭

幫不了你

任人超

60分

樓主

任人超

個人積分：60分

文章編號：71454349

小弟自打嘴巴一次。

2000萬人要保超額險，
為了是2000台超跑被撞到，
有錢賠？

學生騎自行車，是不是也保超額險？

為什麼每人一張選票，為什麼不給張忠謀及郭台銘100張選票？

人窮命賤～學校會教嗎？
各位會跟自已小孩說～人窮命賤？
如果不會跟自已小孩說，就不要說服別人？

現在問題是，如標題，到底賠多少呢？
請拿到實際賠多少，再來指教小弟。

標題現在要改為 “某三位超跑公子“了！

學生騎自行車，要保那種險？
家長除了擔心小孩安全，
還要擔心會不會撞上超跑！

讀不懂六法全書，考不上法律系，
應該佔人口80％吧。

harker633

1120分

30樓

harker633

個人積分：1120分

文章編號：71454363

任人超 wrote:
如果平均一人賠償500萬，
那我撞毀別人超跑，
憑什麼用超過500萬來估？

社會從來就不平等。你還以為是選舉，票票等值嗎?

人窮命賤，這是社會現實。

某兩位超跑公子撞死人賠償問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

某兩位超跑公子撞死人賠償問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！