車禍肇責維修請益

15分

樓主

個人積分：15分

文章編號：71711824

感謝各位回答
小的對判決沒有任何異議
但是對這份估價單有很大的疑問
當時車速只有20～30
我撞的單單是對方的左後保險桿
而這份維修單卻有不少問題
小的看的懂的問題如下
左後葉子板、左後門雙色
左後倒車雷達組（加裝）
左後燈座組、左後鋁圈
根本沒撞到的地方卻維修了

Dr.Evil

204分

22樓

Dr.Evil

個人積分：204分

文章編號：71711976

mr878741410 wrote:
感謝各位回答小的對...(恕刪)

車禍現場照片來看看
這樣不好判斷

mr878741410

15分

樓主

mr878741410

個人積分：15分

文章編號：71712172

我只有對方維修前的照片
撞擊點在圖一第4、5張照片的左後保險桿
卻連輪框、左下飾條也算在內
如果真的撞到那裡為何車門確沒事？

7889523

1468分

24樓

7889523

個人積分：1468分

文章編號：71712292

mr878741410 wrote:
我只有對方維修前的...(恕刪)

5.5萬而已, 誰叫你當初不積極去處理

都過了20個月人家車都處理好了, 保險公司都付錢車廠也都收到了.

不管有沒有灌水帳面上就是5.5萬就是要有人付而且也確實付了你要怎麼殺價?

你殺的價差叫保險公司出嗎? 憑什麼? 保險公司是對方的不是你的不用對你負責

還沒維修前你不去聯絡不去勘車, 維修完了你有什麼立場去殺價?

知道自己沒保險, 應該第一時間跟對方保險員聯繫上, 要求勘車時你要陪同若是維修金額合理可直接付現簽和解, 這樣三方省事也才有殺價空間

(你如果不是要現場付錢簽和解, 車廠幹嘛要給你殺你又不是付錢的一方, 保險公司更沒義務殺反正都是之後對你求償)

你的3個問題, 我覺得2比較有疑問,協議賠償不應該寫在初判表吧! 這是初判表又不是報案聯單, 就算雙方當時協議賠償也應該是在報案聯單上而已. 初判表就是初判表雙方協議的內容不該記載在上面, 初判表也不需當事人簽名怎麼來當作雙方賠償事宜的證明?

但就初判表內文, 你1號車是肇事原因, 2號車則是空白. 雖然不能就此代表你100% (初判表已不得用百分比描述肇責)

但你後撞前, 你沒提新事證很難翻盤的

BanyanLee

251分

25樓

BanyanLee

個人積分：251分

文章編號：71712297

mr878741410 wrote:
感謝各位回答小的對...(恕刪)

若在車禍當下樓主沒立即拍照存證就很難釐清責任，況且又過了20個月，除非警方保有當時車禍現場的其他照片，有疑問找個車廠詢問一下應該比較快，答案也比較準確。
記得幾年前公司有輛十多年的西米諾被營業車撞到右後方(輪弧)，原廠說無法板金就把後斗給切了再焊接一個新的，但整個花下來也不到六萬。
而去年我車的保險桿在停車場被撞雖僅傷到烤漆，起初原廠的的估價約1萬元，當然這不是最終價原因是車廠說要留些額度給對方保險理賠有績效，若不懂這"績效"為何，趕快去請教保險公司的理賠