行人有絕對路權？

SALTIRE

606分

21樓

SALTIRE

個人積分：606分

文章編號：72317372

在日本就算行人沒走斑馬線你還是得讓wwwww

雪、無音、窓辺にて。

jaysung

1541分

22樓

jaysung

個人積分：1541分

文章編號：72317534

行人有絕對路權?我以為路權是建立在合法的基礎上...
難怪台灣一堆被砂石車卡車貨車輾過去的
不愛惜自己的生命，給多大權力都沒用...

一個人開車的注意力能有多好?
要注意前後左右，還要注意超速警示
突然一個人衝出來，除了超人和人品超好的駕駛可以避開之外，我想不出其他人了...

Adeee

779分

23樓

Adeee

個人積分：779分

文章編號：72317562

myhope wrote:
今天台北晚上下著雨...(恕刪)

因為執法機關的默許加上錯誤的道路基礎規劃，導致台灣人都習慣「過度方便」了。
不管去哪裡都喜歡走直線距離：
1. 轉彎時，不通過道路中心點，直接切西瓜
2. 開車、騎車總要直接停在目的地門口
3. 理所當然，過馬路的時候，也是直接切直線過

不是行人通行的範圍，最理想還是用鐵欄杆圍起來

force6688

273分

24樓

force6688

個人積分：273分

文章編號：72317732

myhope wrote:
今天台北晚上下著雨...(恕刪)

下次你自己雨天過馬路就該懂得保護自己, 穿著淺色服裝, 打開手機或手電筒; 別人不重視自己生命是他的事, 經過這次的經驗你有收穫了. 很多省道上騎單車的騎士, 都穿反光背心, 這個觀念就很好, 保障自己的安全..

delenatii

2549分

25樓

delenatii

個人積分：2549分

文章編號：72317736

rexone777 wrote:
個人理解:
行人在過斑馬線就有絕對路權,撞到的話駕駛一定有責任,國外更是如此.頂多若是行人闖紅燈行人負部分責任....(恕刪)

正解~

mark0826

6495分

26樓

mark0826

個人積分：6495分

文章編號：72317797

myhope wrote:
我已經騎的算慢了，碼錶常常大約30...(恕刪)

這樣騎車就對了....
機車哪來什麼路隊長? 又不是騎在巷子裡

行人有沒有絕對路權，不是你我說了算
遇到了，上法院，法官會告訴你...

法條上寫的是參考用的，且是給法官參考用的
從法官嘴巴說出來的才是判決...

jackx0117

3836分

27樓

jackx0117

個人積分：3836分

文章編號：72317892

走在斑馬線都有可能被撞了，沒走在斑馬線根本就是自殺

台北可以多利用大眾運輸工具，分散風險

don007

370分

28樓

don007

個人積分：370分

文章編號：72317899

都這樣啊～以為自己最大～
下班時間羅斯福路要右轉往水源那條路沒有號誌，
明明車流大，硬要穿越車流～也不會等車少一點再過
真不知道在想什麼？

行人路權應該要建立在不影響行車安全的基礎下才對啊

faxio

3775分

29樓

faxio

個人積分：3775分

文章編號：72317939

交通宣導不是說車輛要禮讓行人嗎 ?
所以表示行人最大囉

我朋友就曾經被開單
理由是未禮讓行人

不管行人是不是有絕對路權
人是肉身經不起撞
看到行人減慢車速~提高警覺就是了

音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

YT.Tseng

4733分

30樓

YT.Tseng

個人積分：4733分

文章編號：72317960

myhope wrote:
今天台北晚上下著雨...(恕刪)

超過行人穿越道50M 我記得這個沒絕對路權了

行人有絕對路權？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

行人有絕對路權？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！