真不知道高速公路內側車道的 用途 跟 使用時機 嗎 ??

看海成花 wrote:
這樣也交通不順阿!怎...(恕刪)

要不要也叫慢速車不能超車?
還是超車一律用最高速限?

誰煞車不到110就是誰的問題啊
關前車P4?
看海成花 wrote:
知識不多就不要讓人嫌。
不是「前車」的問題。
是「佔用超車道的車」的問題。

哇你知識好多喔
結果到處貼一樣的東西
而且你沒看到我是在跟樓主講法規的東西嗎?
劉奕兒612 wrote:

要不要也叫慢速車不...(恕刪)


你的邏輯有問題嗎?
你這種邏輯很難跟你解釋欸。
同車道不可能全都一樣時速。
就是「佔用超車道者」的問題。
就是前車引起的連環效應。
劉奕兒612 wrote:

哇你知識好多喔
結...(恕刪)


我在跟你講現實面阿!
你貼出來的法規誰看不懂?
不過你好像看不懂「超車道」這三個字。
法匠大哥~
看海成花 wrote:
日本有實測一堆車同個時速都會導致壅塞。

又修改內文啊?

照你的理論
內線跑200也會造成塞車
劉奕兒612 wrote:

又修改內文啊?

...(恕刪)


偏激者又在偏激了...
事實上有幾位會開200?
會有一堆人200佔用超車道嗎?
發現理論輸所以偏激嗎?
看海成花 wrote:
我在跟你講現實面阿!
你貼出來的法規誰看不懂?
不過你好像看不懂「超車道」這三個字。
法匠大哥~

法規很多人看不懂耶 01就一堆了 樓主不也是

講現實面啊?
110就可以超過七成以上的車
110會造成塞車?
噗...
看海成花 wrote:
你的邏輯有問題嗎?你...(恕刪)

我說了啊

誰煞車不到110就是誰的問題啊
關前車P4?
劉奕兒612 wrote:

我說了啊

誰煞車...(恕刪)


如果沒有「佔用超車道者」的前車
就不會有這個問題囉!
這樣你的邏輯應付的過來嗎?
劉奕兒612 wrote: 110就可以超過七成以上的車
110會造成塞車 (恕刪)


事實就是一堆自以為最高速的佔用超車道者導致高速公路一坨一坨哦!
而這一坨一坨不會到達最高限速哦!
包含超車道哦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!