我的汽車牌照燃料稅方案

當然是隨油徵收
普通上班族六日開車 一年跑5000公里
跟通勤族一年開20000公里
繳一樣的"燃料使用費" 有合理嗎?

營業車用的油多 這當然是生財成本
像垃圾黃一樣減免稅金油錢還有補貼的狀況
只能說完全選票考量
隨油徵收也不公平了.因為現在很多電動車了
Saifast wrote:
隨油徵收最公平,用多少收多少


這是最多車主的心聲...只是這許多年來政府一直裝聾作啞以及小黃司機從中阻撓.
R6小武 wrote:
因為現在很多電動車了


邏輯怪怪的....
還要取消計程車的補助

計程車不能算是大眾運輸工具
不必搞那麼複雜
每台車不管進口國產 , 新車販售時國家已經收了關稅/貨物稅/營業稅,越貴的車付越多
但之後在使用上,一台車也就一張牌,每張牌照對政府來說成本都一樣,為什麼還要依排氣量去分稅級,應該每台車每年要繳的牌照稅都統一一樣,頂多去分自小客/貨車...這樣來分稅級就好

燃料費再用隨油徵收,依使用量付費是公平的,油耗越重付的越多沒什麼不對
ettvyang65 wrote:
應該用馬力來計算燃料稅,且隨油徵收

同樣吃一滴油/一度電,發出比較大馬力的要付出比較多的稅金?一整個違反能源效率的原則!

歐洲國家早年就是課徵馬力稅,但在2000年前後,就一一廢除了!瑪莉早去睡了!
ariete wrote:
其實還好,柴油車省油不省碳
以同樣有柴油、汽油動力&動力輸出接近的3008 柴油GT(17.6km/L)、汽油GT(15.5km/L)來看
用柴油每公升排放2.606kg CO2、汽油每公升排放2.2631kg CO2來計算
3008柴油GT是148g-co2/km,汽油GT則是146g-co2/km
如果5008則是柴油稍微低一些(150 vs 153),都在誤差範圍內而已
不過台灣柴油油價比汽油低,長里程用戶還是會用柴車
這價差比一年痛兩次的持有規費還誘人
除非台灣油價也改成用排碳量來定價(也不是不行,以92為基準*1.16倍為柴油油價)

所以不能只看CO2排放這一項,因為真正最毒的不是它

但是把其他的汙染排放、噪音排放通通依照對環境的傷害程度計價之後,產生的影響就大了
亨利叔叔 wrote:
這個問題我想了好幾年...(恕刪)

曾經有學者建議:以台灣地狹人稠的狀況,應該要用車子的長寬體積等來課稅,君不見車子越大佔用道路無形成本越高,然後生的多的人可以用此來抵稅。
我也贊成隨油徵收而且取消高速公路ETC這樣就公平了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!