車禍現場圖與初判表 (更新在42樓)~附上不起訴處分書內容~

即使大部分的責任不在於你,上法院是不是就會留下“過失傷害”的前科?
目前的法律還是直行車贏轉彎車
除非你有行車記錄器拍到對方正在滑手機或是轉頭在聊天
小弟去年也是發生車禍
小弟是轉彎車
法規就是轉彎車要讓直行車
除非能證明對方闖紅燈、滑手機
不然的話轉彎車被撞還是輸給直行車(車尾被撞)
再來另一個就是對方獅子大開口
小弟遇到的就是這種
後來小弟也是請了律師花了10萬
然後賠償了10萬和解,結束掉。
調閱監視器時只會拍攝到車禍前到中禍後的2~3秒鐘
所以就算對方車禍後把手機撿走(假設對方滑手機)
也不會在車禍鑑定的影片中出現
neosnow wrote:
目前初判看來 並不(恕刪)



您是內行的。診斷書只是參考用。上法院民事庭。可以要求法官請第三方醫院認定。
依初判表來看A7成、B3成責任

雙方車損+體傷的花費

總金額依3/7比例來分攤可能比較好處理

也不用到法院告來告去了
昨天收到了調解通知書

今天對方父親打電話給我 , 問我今天要不要先談和解 , 不要等調解的時候再談

我回對方父親: 等調解當天再談就好 , 如果調解不成 , 就走法院也可以

結果對方說他們花了很多錢 , 問我到底有沒有誠意解決

一直重覆他們花了很多錢 , 受傷比較嚴重等等.....
論肇責比例,直行車與轉彎車,雙方既然在初判表上都屬於有肇責,若以此依據調解,3:7、2:8去談,直行車的路權較大,佔有一定的優勢。
至於對方聲稱受傷較嚴重,強制險可理賠醫療,其他就看雙方如何達成共識了。
一方仍不服,自行花費3千申請車禍事故鑑定肇責〈初判表僅是參考〉,此案沒必要走法院,個人認為多此一舉,對方與樓主都有受傷,論刑事過失傷害責任,誰也討不到便宜。
花很多錢也是要以收據為準,不是用講的

建議去調解談有第三方在場比較有保障

若對方金額要求太高就到法院談

你直行對方轉彎,他責任比你大

到法院可以要求再把案件送至車鑑會分析責任

就算金額再高,大筆錢也是對方負擔為主


你提到對方斜衝過來,按照車行物理的慣性,圖上的星號位置應該可能為撞擊點,然後甩到目前倒車的位置。
可能為以下狀況 :
(1)B車可能連路口切線都還沒到達就被撞。--> 若此狀況應該就沒有未注意車前狀況的問題。
(2)A車明顯未過中心線就開始左轉, 有可能逆向或打算高雄式左轉的方式。

圖上標示的距離都很短,反應時間應該很短。想像重建現場狀況,應該有助於調解

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
更新: 樓下看來有影片佐證,那就不用猜當時發生車禍的過程。
所以上面我發表的內容就不要太認真了 !
tsanghsin2532 wrote:
論肇責比例,直行車與(恕刪)


雙方都沒有車險 , 對方一直要我賠錢

也認定我的過錯比較大 , 說我超速去撞他兒子

所以很堅持要我負責他們損失..........
liangx wrote:
雙方都沒有車險 ...(恕刪)

你連強制險都沒保?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!