唉！機車五指山下坡自摔滑撞對向法拉利亡車主逆轉遭起訴

秋之涼

1068分

21樓

秋之涼

個人積分：1068分

文章編號：79767846

不管有沒有超速,只要法拉利有煞住,被撞到時是靜止的就不該有肇事責任,反而該要求賠償
,但如果夠有錢,人道上就算了,但對方如果咄咄逼人,應該要求肇事賠償修車費

peugeotleman908

386分

22樓

peugeotleman908

個人積分：386分

文章編號：79768112

秋之涼 wrote:
不管有沒有超速,只要(恕刪)

車主理虧點就是超速，加上兩車皆在動態中，車主方要完全無責可能性低。
要是兩造訴訟到底，吃虧的恐怕還是死者家屬...

LIKE-SEIKO

5682分

23樓

LIKE-SEIKO

個人積分：5682分

文章編號：79768129

如果老共打過來
那些檢察官法官
就真的要擔心了

hpvs19

16742分

24樓

hpvs19

個人積分：16742分

文章編號：79768162

超速的認定，是嘴巴說了算嗎?????

ilikegoodgod

2983分

25樓

ilikegoodgod

個人積分：2983分

文章編號：79768258

不過台灣法律事實上，兩車如果相撞，
只要不是有一方是完全靜止的，就都會有責任！
只是看責任是多是少而已！
這著判決我覺得還可以！
7%這個連一成都不到的數字，其實也相當少了！

sohopro

833分

26樓

sohopro

個人積分：833分

文章編號：79768302

出門上路還是自己多加小心, 寧上法院, 不上醫院
人死了, 爭這些都沒用了

stevebbover

414分

27樓

stevebbover

個人積分：414分

文章編號：79768326

鐵灰5D wrote:
自摔滑入對向車道身亡(恕刪)

真的很倒楣開車正常還要注意有沒有人雷禪

這種騎車技術不好的路上一堆

無意對死者不敬但我覺得 100%就是死者的問題

開車的只是倒楣遇到

s1635584

415分

28樓

s1635584

個人積分：415分

文章編號：79768344

台灣的司法，這樣的發展沒什麼好意外的．
好奇機車的家屬有賠償汽車車主的車損嗎？

jlhwu

4181分

29樓

jlhwu

個人積分：4181分

文章編號：79768399

hpvs19 wrote:
超速的認定，是嘴巴說了算嗎?????

用行車紀錄器計算影片經過的時間與移動的紀離

來經過計算得到有無超速

不是嘴巴說了算

難道一輩子都買TOYOTA?

7881974

2217分

30樓

7881974

個人積分：2217分

文章編號：79768441

南無水蜜桃 wrote:
覺得法拉利很冤枉(恕刪)

1.警察鑑定只是讓法院參考用
2.把話題引導到仇富這嘴臉真難看，可以去當政治人物了

唉！機車五指山下坡自摔滑撞對向法拉利亡車主逆轉遭起訴

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

唉！機車五指山下坡自摔滑撞對向法拉利亡車主逆轉遭起訴

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！