車禍請益--遭闖紅燈機車撞上且自亡

艾瑞克WONG wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=fMG6NbCtnD4&t=23s

感覺跟這個案例有點像,不過我記得最後好像是判定免賠 可以去找一下判決資料


鬼島的法官/法律理解,真的一再的秀下限,影片中機車機屬要道歉??????????
很多台灣人民的素質真的是不夠,自己違規肇事,汽車駕駛道歉什麼東西???

如同樓主發文的情況!國外有點智商的法官99.9% 會判決機車9旬老翁要負全責
汽車駕駛一毛錢都不用賠!並且老人連保險理賠可能都拿不到!
社會在走,沒有任何人有責任跟義務為違規肇事者買單!!!!!!!!!!! 想要違規,就應該做好承擔所有責任的勇氣
不是所有事情都那麼多情理法!!!! 好的人情不用這樣用的
移動神主牌,最好上法庭,直接指責老人的行為能力根本就有問題還讓他上路,家屬認為這樣就可以無限上綱榨取老人家的最後一滴價值。保險部分就給保險處理吧,千萬別心軟,因為能得到錢的絕對不是老人。90歲以上的老人家就算摔倒,也可能併發其他的問題。社會上本來就是不公平的,這事件最後導致有人死亡,可能會賠錢。基本上,如果事主"身無分文"的話,就算判賠再高,也不會被關。
我只知道替家人賺下最後幾桶金了
90幾歲我看一隻腳也踏進去了。如平白無故亡生,可能啥都沒有。
給車撞,最少最少有現成的強制險兩百萬讓家人領來爽花。
amoago wrote:
其實偶爾看到大家車禍(恕刪)
死亡原因為何??
amoago wrote:
其實偶爾看到大家車禍(恕刪)


95%有過失。
本案重點在於死亡與車禍之"因果關係"。
先搞清楚檢察官開立死亡證明書上的死因甲乙丙。
廣告多按,01不慢,無料論壇,這裡最讚!!....報告:狗腿可以不用關警閉嗎?
證據充足的情況下,刑事應該很難成立,民事的話按照台灣的風俗應該多少還是會要妳親人賠一點的
amoago wrote:
其實偶爾看到大家車禍(恕刪)


憑你與肇事者的一面之詞
很難斷定是誰對誰錯

就按照法律程序走吧⋯⋯
請律師不可少
該怎麼做就怎麼做

事情發生後就處理
下足關懷表面功夫就對了
法官很吃這套
其他在這討論都是無濟於事
不回應底下小留言、廢文及討戰文
過失致死
是老人過失致死要別人負責嗎?
家屬有點北郎了

找律師吧
先證明無過失
死無因果關係
再反告他撞壞泥的車
反告求償就要求多一點
車損精損,現在所有發生成本都算好
十幾萬搞到百來萬
讓他知道這社會死要錢得付出多少代價
如果老翁騎車闖平交道去撞火車死了,是不是也可以告列車司機過失致死...

說實在的,台灣在這些百分百明確違法後自殺式去撞別人車輛肇事造成的傷亡案件,後續的處理方式,法律上與恐龍法官的判定上,均存在相當大的不合理空間,非常多可說是簡直就是在傷害無辜的一方。既落後又野蠻。
大象比較懶a wrote:
上網查證一下九旬老翁駕照是否試用


就算沒有駕照 ,路權也是平等

並不會左右車禍鑑定結果
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!