advantage wrote:
等廢了天條"《道路交...(恕刪)
廢了這條哪天大貨車因彎腰撿東西撞死前方自小客駕駛也無罪了
真是好棒阿
我想全世界應該沒有一個國家可以不用為過失肇事負責的
只有少部分台灣人會認為不需要而已
而且我敢說這些認為要廢除的人都只想到自小客撞重機
個人積分：22419分
文章編號：86212493
個人積分：2635分
文章編號：86212583
個人積分：9861分
文章編號：86212685
個人積分：24571分
文章編號：86212831
Leonyang1603 wrote:
我想全世界應該沒有一個國家可以不用為過失肇事負責的
只有少部分台灣人會認為不需要而已
而且我敢說這些認為要廢除的人都只想到自小客撞重機
你自己沒碰過就別再說嘴了，
我以前也是覺得臺灣怎麼可能會亂判，
直到我身邊朋友碰到我才相信臺灣的車鑑會真的是亂搞，
朋友開在四線道的路上經過巷口前已經減速道30km/hr，
對方從有"停"字的巷口由對向砂石車車尾突然衝出來，
從發現對方到撞上不到1秒鐘，
明明就是猝不及防，
對方也是未停車確認安全後再開，
這在國外絕對是對方全責，
臺灣的車鑑會還是用天條判我朋友為肇事次因，
我只能告誡我朋友以後一定要保第三責任險，
就像小薛最近分享的"沒保險的車比沒煞車還危險"。
個人積分：13260分
文章編號：86213472
個人積分：13260分
文章編號：86213473
個人積分：13260分
文章編號：86213474
個人積分：20806分
文章編號：86213791
個人積分：15426分
文章編號：86213904
那麼多已開發先進國家就不提了？
個人積分：22419分
文章編號：86216589
