個人積分：537分
文章編號：88787807
個人積分：1611分
文章編號：88787866
個人積分：29338分
文章編號：88788158
個人積分：1378分
文章編號：88788178
個人積分：5378分
文章編號：88788294
個人積分：13029分
文章編號：88788476
兩部車如果都是未違反任何交通法規，
轎車合法待轉中，大車無超載，無超速，無闖紅燈。
那麼從後方所拍攝的影片中有又非常清楚的呈現主肇因是什麼，怎麼發生的。
完完全全的無爭議點。
憑什麼，憑什麼，憑什麼要這兩台車擔負過失致死罪嫌！
這就是台灣法律最最最不合理的地方。
一些模擬兩可的地帶，卻不願意在去制定用更明確的法律定義去釐清責任，
有過失就有過失，該沒過失就沒過失！
無法預知無足夠反應時間的事實，反正就是硬要使人入罪⋯⋯
後續民事庭，就是一袂的各打幾大板，要無辜的人拿錢去賠給惹事生非自己找死的垃圾三寶。
拿無辜受害人的時間精神錢財，去平復死三寶家中人的不甘損失！
台灣什麼時候才有真正的正義！
同情心，不該濫用，要看事件因素而定。
個人積分：49223分
文章編號：88788518
個人積分：2638分
文章編號：88788702
個人積分：316分
文章編號：88788827
個人積分：2851分
文章編號：88788995
