nerdwannabe wrote:
既然是旅美的, 我想...(恕刪)
開版發文的只是「轉貼」，所以不見得是旅美的
今天總的來說，簡單兩個字「尊重」
你敬我一尺、我敬你一丈，
君子無所爭，其爭必也射乎。
如果我是網紅，那講話前就先多在腦中轉轉，
講個不好聽的話，如果今天那位國中生因為該網紅的話真怎麽了，
那位網紅要賠嗎？賠得起嗎？
交通的事情，環環相扣，互相尊重、包容（講的好像結婚一樣 XD
)是每個成熟的用路人都應該要注意的。
個人積分：558分
文章編號：88809698
個人積分：189分
文章編號：88809703
幫便宜網紅洗白?? 人家偷改文還被抓到喔~
一開始就是炮國中生被炎上才調轉槍口對學校師長和主辦單位.....
偷改文就是理虧.....幫不了你....
個人積分：2511分
文章編號：88809718
1. 行人皇帝這幅畫到底有沒有錯
畫作本身沒錯，但形容目前的台灣並不合適
對於行人路權議題剛重新被政府拿來重視、台灣駕駛素質普遍不高的時間點下
這幅畫等於讓大眾又把放大鏡聚焦在行人
但綜觀台灣目前的交通環境，行人傷亡人數居高不下
這張圖反而像是在諷刺行人普遍都是以皇帝的方式在行經路口
但真的有「普遍」到這幅畫值得被嘉獎嗎？
這張畫用在日、歐、美國家倡導行人得尊重駕駛，絕對合適。
但台灣？
看到網路討論風向，台灣起碼得再等五十年吧。
2. 學生說畫作本身強調的是互相尊重，怎麼大家都過度解讀？
在路上，每個用路人確實就是得互相尊重
但很抱歉，台灣的交通環境已經爛到，用這種鄉愿的「禮讓」營造出凡事都能被忍耐的氣氛
每個月有多少行人被轉彎車撞死，相信大家也都有被轉彎車差點撞到過的經驗
「禮讓」氛圍下的產物，就是「該讓的汽機車以為自己不讓行人也沒關係」
沒有什麼禮讓，汽機車就是得「應讓」、「停讓」行人
既然停讓是汽機車駕駛的本分，何來營造行人皇帝的形象？
3. 這是美術比賽，畫得好就能得獎，憑什麼罵評審單位
美術作品看的不只是畫功，還有作品的概念
為何要畫這幅畫？畫中傳達什麼意念？構圖方式把重點放在哪？
全都是被採計評分的項目。
如果美術只看畫工，那今天用最強的美術能力畫一封嘲笑台灣歷經日治理蕃政策的原住民
請問端得上檯面嗎？
4. Cheap的話到底有沒有問題
除了收回獎項這句話，還真的沒什麼問題。
他本身評論事情的口吻本來就是偏激進，對於那些凡事討論都講究態度要好的台灣中老年人肯定是接受不了。
得獎作品被批評，本來就是合理的事情。
態度好可以幹嘛，升旗的時候領獎狀嗎？
那些講台灣是言論自由的國家，美術作品的題材包含在言論自由
對，所以作品被批評，也是言論自由的展現，請不要開雙標。
個人積分：12008分
文章編號：88809775
個人積分：456分
文章編號：88809788
個人積分：738分
文章編號：88809792
個人積分：10980分
文章編號：88809993
個人積分：6分
文章編號：88809996
個人積分：36828分
文章編號：88810004
個人積分：265分
文章編號：88810017
