機車逆向超車,被兩貨車夾住

小貨車沒事找事做,

看不出要特別靠中間的理由?


機車車主受傷, 小貨車本來免賠,

但明顯故意行為, 肇責會有!
ueibobo
可以啊,但對方有受傷,可以告過失傷害,如果只是為了不爽,而去跑法院,就看個人囉,台灣法院的判決,不會因為你違規在先,就會全責,如果最後判決有肇責,就只是差別在賠多賠少
wechthm
太注意機車逆向的肇責嗎?也是,因為人沒死,會在那哭[^++^][^++^][^++^]
機車違規在先,
貨車應該是秉持著『讓速不讓道』的原則自保,

時代在變,網路許多資訊讓更多人知道,
不要因為他人違規 而讓自己用生命 家庭幸福 買單。

機車騎士歷經這場小劫,
相信機車騎士也會從這次經驗 學到教訓。
或許未來能避開大劫。


sun2323dw
謝謝提醒
我開貨車遇到這種逆向的也不會讓
那怕是路再寬我也不會歪一下方向盤
反正受傷的不是我
還有那種邊逆向邊閃遠燈的,我遠燈霧燈一起開來互相傷害啊
un3354 wrote:
.....
機車車主受傷, 小貨車本來免賠,
但明顯故意行為, 肇責會有!


貨車駕駛有什麼肇責?
sundorys
搞不好有應注意未注意呢 惡法何時要修
gray48816
如果沒注意到,就是簡單的應注意而未注意。如果視角無法注意,那就可能無肇責。如果有看到又故意去弄,那他就慘了!可能直接吃公共危險罪,對方可以告強制罪或傷害罪。
非常討厭這種機車逆向的騎法,乖乖跟著車流不行嗎?
sun2323dw
因為不是騎重機,所以可以發揮各種創意騎法
eaglelin1234
車道分割和逆向超車完全不同…,你會把執行死刑和兇殺罪畫上等號嗎?一個遵循法規一個違法,用這種爛理由來護航逆向仔,不覺得觀念偏差和邏輯缺陷的程度太誇張了嗎?比AI還不如😂
看到逆向 讓不讓是一回事
以影片的角度來看 轉彎後有明顯偏向逆向機車
恭喜貨車 獲得送出紅包的機會

即使貨車司機主張A柱死角沒看到 還是會得到應注意而未注意
台灣的標線就是很搞笑,有機車停等區卻沒路讓機車騎過去,很多路只要車子一停
機車根本沒辦法騎到前面的機車停等區,不要怪機車這樣繞,請先檢討道路設計.
不要說甚麼繞不過去就排在車後面,如果是這樣那幹嘛要規劃機車停等區?
Lexus001
機車停等區是給在同車道上,汽車停止後,繞得過去的機車停等紅燈用,不是讓你繞不過去後逆向去停等的。我相信國外車道分割也是要車輛停止後後才能執行車道分割。
sagat
Lexus001 國外好的規定(例如重機可以上國道)我們要學習,國外一些壞的規定(例如不可以鑽車縫)我們當然是不要理他們啊。吱吱
在猴群眼中必定是大爺逼車,不然就是道路規劃,道路標線設計不良,千錯萬錯猴子不會有錯,畢竟猴子看不懂路標一定是無罪的!
小雞飯
然後跟著標線仔喊歐洲那種只剩一個車道的道路設計多棒多好 吱吱
ggman948 wrote:
台灣的標線就是很搞笑...(恕刪)


搞笑的是你吧
繞不過去就慢慢在後面排隊等啊
硬要鑽到前面是有什麼問題
有規定你機車一定要鑽到最前面是嗎

這樣就在講台灣道路設計很搞笑
那機車停等區確實該廢掉
是停等區不是待轉區

各種牽拖千錯萬錯都不是二輪仔的錯
活該禁行機車上不了國道
鬼島人老是自以為是類日本人
其實是真印度人
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!