tony333324 wrote:
蓋在船上, 小型, 多個.....
有戰略意義的
有問題就快樂的出航去~~~~航向偉大的航道~
你說居民嗎?
我沒看過美軍航母停靠, 有哪國人民舉牌抗議核電來我家我好害怕的......
而且停在海上....哪有居民?
今天講的可不是航母
航母大時間都還在公海上待命
但"電廠"
就算變成船型，24小時廷在高雄港，基隆港這些繁華區誰要?
出問題一汙染房價終身下跌
個人積分：17580分
文章編號：89412390
個人積分：5269分
文章編號：89412431
個人積分：17580分
文章編號：89412549
tony333324 wrote:
你在文字遊戲嗎?小型...(恕刪)
我反而覺得你在玩文字遊戲
1.要提供給半導體廠使用的發電，"小型"夠用嗎?結果是一個中型核電船
2.軍艦大多數時間都在公海上執行任務，用物資船補給，在港時間少和船型核電廠365天在港內完全不同，假設軍艦一年停靠30天...船型核電365天.....這就像30發子彈和365發子彈被打中的機率問題。
3.核災事故沒發生過，不代表不會發生，日本福島就是這樣，機率再低都是賭機率
4.有動力當然能開出去，問題通常出事就是偏偏一個環節出包(福島就這樣)，才造成災難，所以保證能即時開出去?
港邊三步五時吊車被貨輪撞爆，哪天被其他船撞擱淺都有可能
而且以船舶的海里，和核災物質飄散的距離，開出去可要算小時的航行時間才離陸地夠遠，阿另外誰要負責開船送死?
5.船體核電的防護壁有陸地核電連飛彈都難以打破那麼猛?
基本上我自己是主張核電能建，但應該建在爆了也不影響大多數人居住的土地
個人積分：5269分
文章編號：89412704
CcCManCcC wrote:
我反而覺得你在玩文字...(恕刪)
1. 尼米茲級」核動力航母的 A4W 反應爐，輸出功率約為 100 兆瓦
台積電2022年永續報告書揭露，2022年台積電的用電量首度衝破200億度、為210.8億度；1度電是1000瓦, 也就是說A4W輸出功率是1000億度.
2. 你的意思就是建在哪裡都會被打....
3. 核能好可怕, 台灣還一直沿役......
4. 現在開船還需要人嗎? 無人船一大堆, 軍艦不是不能自己開, 是要有人視情況做軍事調整.
5. 如問題二, 你要被打, 建在哪裡都會被打.
6. 台灣很小, 沒你說的那種地方....不然蓋在釣魚台.
7. 核電廠不會爆.......你聽誰說會爆的
個人積分：17580分
文章編號：89412810
tony333324 wrote:
1. 尼米茲級」核動...(恕刪)
1. 航母的核反應爐是陸地核反應爐功率的1/10
現有航母反應爐100MW應該只夠一個半導體廠運作
2. 核電當然要考慮被打擊的問題
3. 核電可不可怕，端看核事故時影不影響自身財產
，人性很現實的4. 這算是廢話了當然要人，自動航行模組不是萬能ok，除非你想要把路上小船直接壓過去，或是機艙出問題沒人修理。
別忘了海上還是有船沒有識別模組，正常航行時不代表人員可以開自動導航去睡覺，都要有人顧的。
5. 被打只是其一，福島沒被打也出問題
6. 蓋綠島呀，幾乎不影響台灣本島，但我相信綠島人會幹譙
7. 氣爆也是爆，不然福島是怎爆的，福島爆開的影片大家都有看過吧。又不是只有爐心熔毀單一選項，我也不是說「核爆」
個人積分：5269分
文章編號：89413259
個人積分：3666分
文章編號：89413280
個人積分：13963分
文章編號：89413314
個人積分：1121分
文章編號：89413693
個人積分：2240分
文章編號：89413699
